"Комплект_(Пособие_для_политиков)"= "Математическая_модель_развития_общества"7.

Pgxqw 11:05, ноября 30, 2011 (UTC)

  • ФИЛОСОФСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА.
  • БИПОЛЯРНЫЙ МИР. ТРИ ФАЗЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
  • ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЗАБЛУДИЛОСЬ В ТРЁХ СОСНАХ

  • ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА. КРИТИЧЕСКИЕ ТОЧКИ

ОГЛАВЛЕНИЕ[править | править код]

СТРАНИЦА N 0

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 Эпиграф

3 Аннотация. Актуальные тезисы

4 Политика и общая теория управления

5 Двух полярный мир

6 Метод математического моделирования

7 О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ

8 Философское обоснование модели

8.1 Историческая спираль России

8.2 Развилка России

8.3 Эволюционный путь развития России

СТРАНИЦА N 1

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. ПРОГНОЗ.

2.1 Состояние общества 'Война'.

2.2 Инерционность состояния борьбы.

2.2.1 Внутренние конфликты

2.2.2 Войны локальные

2.2.3 ВОЙНЫ МИРОВЫЕ

3 КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ МОДЕЛИ.

4 ПРОГНОЗ. ИЛЛЮСТРАЦИИ.

4.1 Революционный путь развития России.

4.2 Возможный сценарий развития отношений с Западом

СТРАНИЦА N 2

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 ФИЗИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МОДЕЛИ

3 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА МОДЕЛИ

4 ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМУЛЫ МОДЕЛИ

4.1 Рыночная экономика

4.2 Плановая экономика

4.2.1 Определение понятия 'Застой'

4.2.2 Определение понятия 'Революция'

4.2.3 КРИЗИС

4.2.3.1 Состояние общества 'Анархия

СТРАНИЦА N 3

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 О ДЕМОКРАТИИ

2.1 Фаза 3. Демократия. Фаза единства

3 ФАЗА 1. Фаза 3.

3.1 Состояния общества 'Анархия', 'Диктатура', 'Демократия'

3.1.1 'Анархия', 'Диктатура'. Диктатура агрессивная и диктатура оборонительная

СТРАНИЦА N 4

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 Состояния общества 'Анархия', 'Диктатура', 'Демократия'

2.1 'Анархия', 'Диктатура'. Диктатура агрессивная и диктатура оборонительная.

2.2 'АНАРХИЯ', 'ДЕМОКРАТИЯ'

2.2.1 Иллюстрации, их анализ.

2.2.2 Положение среднего класса советского общества.

2.2.3 Этапы реформ.

2.2.4 Оккупация страны.

2.2.5 Реформы и криминал.

3 Диктатура плохих законов.

4 Основные выводы раздела.

СТРАНИЦА N 5

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 О ДЕМОКРАТИИ

2.1 'ДЕМОКРАТИЯ', 'ДИКТАТУРА'

2.2 Экономика и государство. Гибель государства.

2.3 Возраст государства.

2.4 Гибель государства и роскошь.

2.5 Геометрия и политика.

2.6 Математическая модель и история.

2.7 Изменение роли состояния ‘Диктатура’

2.8 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА ‘ДИКТАТУРЫ’ и ‘ДЕМОКРАТИИ’.

3 Методология преобразования общества.

3.1 Основные принципы общей теории управления.

3.2 К чему приводит нарушение данных принципов

СТРАНИЦА N 6

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 НАУКА 1995.

3 Авторство.

4 Общественное устройство. Идеи

5 Первая реакция СМИ на математическую модель развития общества.

6 ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ.

7 ОТВЕТ.

8 УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ.

9 ДРУГИЕ СТАТЬИ.

10 ПИСЬМО ИЗ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.

11 История языком искусства.

11.1 Музыка, поэзия.

12 ЛИТЕРАТУРА.

12.1 Психология творчества.

13 Об авторе

СТРАНИЦА N 7

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 ФИЛОСОФСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА

2.1 Вопрос читателя

2.2 Формула модели

2.3 Графическая интерпретация формулы математической модели

2.4 Область плановой экономики

2.5 Застой

2.6 РЕВОЛЮЦИОННАЯ ситуация

2.7 Состояние общества ‘Анархия’

2.8 Условие выхода из кризиса

2.9 Диктатура

2.10 Основные причины случившегося

3 Двух полярный мир. Три фазы взаимодействия

3.1 Несколько слов по поводу системы координат

3.2 Взаимодействие экономик

3.3 Анализ и выводы

3.4 Современное положение в мире

3.5 Анализ. Выводы

3.6 Замечание

Страница: 0 , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8

ТЕКУЩАЯ СТРАНИЦА N 7'

Содержание

ФИЛОСОФСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА[править | править код]

Perpetuum mobile

Продолжение

Вопрос читателя[править | править код]

В вашей теории также не указано за счет чего государства попадают из одного сектора в другой, что сделать нужно, чтобы попался "правильный" сектор?

Перефразировать вопрос можно следующим образом:

В чём заключается суть ‘вечного двигателя’ (perpetuum mobile) в развитии общества?

Чтоб ответить на данный вопрос необходимо обратиться к самой формуле математической модели развития общества и графической интерпретации разных состояний общества.

При ответе на данный вопрос полезно рассмотреть ситуацию в России в конце XX-ого века, что даёт прекрасную возможность показать использование модели по объяснению конкретной исторической ситуации.

Это наглядно показано на основной диаграмме 'Россия – этапы пути'.

Основная диаграмма

Иллюстрация 1.1.jpg

Формула модели[править | править код]

Приведенная ниже формула имеет всеобъемлющий характер и применима для явлений, к которым применим закон единства и борьбы противоположностей, который точнее было бы назвать законом борьбы и единства противоположностей

А n+1 = A n + (C - B) см. рис. 1

Прежде чем отвечать на вопрос, необходимо иметь в виду следующее соображение:

· в любой момент времени существует несоответствие между законами и поведением общества, то есть тенденциями его развития;

· указанное выше несоответствие через определенное время должно государством анализироваться, законы должны изменяться и дополняться.

Напомним читателю смысл величин, входящих в формулу.

А n - Вектор состояния общества в n-й момент. Размер вектора указывает на качественные показатели жизни общества. n - 3-я сила)

Размер вектора больше, значит качественные показатели жизни общества выше, и, наоборот.

А n+1 - Вектор состояния общества после внесения в него изменений.

Изменения, вносимые в общество (законы, институты), должны быть адекватны тенденциям развития общества, иначе это надо рассматривать как насилие над обществом, что мы и наблюдаем в России.

B - в окрестности оси +Z вектор символизирует общество, тенденции его развития (элемент стихийного, рыночного).

C - в окрестности оси +Z вектор символизирует государство (элемент сознательного, планового), его действия по приведению в соответствие законов с тенденциями развития общества.

Неудовлетворенная положительная тенденция превращается в отрицательную, а потенциал отрицательной - возрастает.

В плановой экономике преобладает элемент сознательного, в рыночной – элемент стихийного.

Кризисное состояние страны является следствием недальновидной политики (или злого умысла) демократов в проведении реформ, т. к. нарушены два основополагающих принципа общей теории управления:

1. нельзя в систему одновременно много вносить изменений

2. нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения.

Так же не выполняется и принцип обратной связи и метод последовательного приближения.

Графическая интерпретация формулы математической модели [править | править код]

{C}Здесь необходимо особо обратить внимание читателей на размер векторов А n , В и С, а так же на их местоположение.

Только при данных условиях выполняется условие А1 > А0 .

Wiki.Formula.jpg

Рисунок 1.

Обратимся к рисунку 1. Рассмотрим ситуацию в правой полуплоскости плановой экономики.

Наступил момент для приведения в соответствие между законами и поведением общества.

Государство является главным управляющим фактором, значит, оно и должно вносить изменения в законы и институты общества.

Обществу здесь отводится роль помехи, которую государство обязательно должно учитывать. Положительная тенденция должна закрепляться и усиливаться, а, отрицательная, должна гаситься!

То есть, для внесения изменений государство должно знать расположение вектора B, его направление и величину.

Государство должно определить вектор C, то есть, его местоположение и размер, чтоб в результате изменений выполнялось соотношение An+1 > An и, чтоб вектор An+1 был ближе к демократии, чем вектор An.

Глядя на рисунок 1, видим, где расположен вектор C и какова его величина.

Он должен быть по модулю больше вектора B и расположен правее его, то есть ближе к оси +Z.

Конец вектора A описывает на плоскости соответствующую кривую.

Эти рассуждения носят чисто теоретический характер и описывают условия, при которых происходит движение общества к ДЕМОКРАТИИ!

'На практике дело обстоит значительно сложнее! Чтоб выполнялись все условия к вектору 'C, сделать сложно.

Вектор An+1 в действительности может двигаться и назад, может двигаться и скачкообразно, что наблюдается при революционной ситуации.

Область плановой экономики[править | править код]

Так как мы рассматриваем область ПЛАНОВОЙ экономики, то здесь необходимо рассмотреть множество состояний её.

Diagramma6.jpg

Рисунок 2.

Застой [править | править код]

Мы в 1991-ом году находились в секторе перед ДЕМОКРАТИЕЙ, на рисунке 1 он обозначен 3п.

В это время СССР начал двигаться назад, что характеризует состояние ЗАСТОЯ, в результате чего подняли голову ДЕМОКРАТЫ, которым удалось захватить ВЛАСТЬ в стране, и они разыграли РЕВОЛЮЦИОННЫЙ сценарий.

Выражаясь языком МОДЕЛИ, это выглядело следующим образом:

Сначала ЗАСТОЙ

Wiki.Zastoi.jpg

Рисунок 3.

РЕВОЛЮЦИОННАЯ ситуация [править | править код]

Wiki.Revol.jpg

Рисунок 4.

Состояние общества ‘Анархия’[править | править код]

Wiki.Formula1.jpg

Рисунок 5.

В результате чего страна попадает в сектор ‘АНАРХИЯ’.

Данный сектор принадлежит и рыночной экономике, от чего у наших вождей создаётся впечатление, что они строят РЫНОЧНУЮ экономику.

Но им невдомёк, что страна движется в обратную сторону от РЫНОЧНОЙ экономики!

Ситуация, которая сложилась здесь, изображена на рисунке 2.

Можно уже говорить о том, что РОССИЯ сделала ПЕРВЫЙ круг своего развития и заходит на другой.

Состояние АНАРХИЯ характеризуется чертами: вектор С < вектора B, An+1 < An.

То есть можно говорить о том, что КРИЗИС продолжается, правда, иногда бывают периоды ВРЕМЕННОГО улучшения.

В рассмотренных примерах "правильный" сектор пока не попался!

Чтоб попасть стране в ‘правильный’ сектор, страна должна перейти ось Z и начать двигаться к ПЛАНОВОЙ экономике.

В окрестности оси -Z вектор C символизирует не государство, а коррумпированную номенклатуру, а вектор B – криминальные рыночные структуры!

Эти вектора находятся в стадии борьбы, то есть вектор B противодействует вектору C, то есть коррумпированной власти.

Поэтому-то и выполняется соотношение An+1 < An. Вектор A через ось Z перейти не сможет.

Условие выхода из кризиса [править | править код]

На рисунок 1 видно, что соотношение An+1 > An выполняется при условии, когда вектор С > вектора B.

Важную роль играет так же положение вектора С по отношению к вектору В, вектор С должен быть ближе к оси +Z, чем вектор В. Здесь стоит напомнить о том, что вектор В обозначает тенденции движения общества. Значит, власть должна правильно понять эти тенденции а так же внести в эти тенденции и свою роль.

Увеличение вектора C возможно при условии, когда отсутствует разделение властей и большая часть собственности принадлежит государству!

Диктатура [править | править код]

ОТСУТСТВУЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ ЭТО ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК, КОТОРЫЙ ХАРАКТЕРИЗУЕТ ДИКТАТУРУ!

А все остальные особенности ДИКТАТУРЫ, которые ей приписываются, зависят от агрессивности ОППОНЕТА, в лице РЫНОЧНЫХ структур!

Вот такой рецепт выхода из кризиса вытекает из анализа формулы математической модели развития общества.

А отсутствие разделения властей характеризует не ДЕМОКРАТИЮ, а ДИКТАТУРУ!

Наши же идеологи, наоборот, выход из кризиса связывают с расширением ДЕМОКРАТИИ, которая расположена в 180 градусах от нынешнего состояния государства!

Но состояние ‘АНАРХИЯ’, это ДЕМОКРАТИЯ для МЕНЬШИНСТВА и ДИКТАТУРА МЕНЬШИНСТВА над БОЛЬШИНСТВОМ!

Состоянию ДИКТАТУРА характерно стремление избавиться от ОППОНЕНТА. Кстати, это утверждение верно для любой Демократии. Необходимо иметь в виду, что в Рыночной экономике своя Диктатура, а в Плановой - своя.

В этом случае формула математической модели развития общества примет вид:

A n+1 = A n + C

Тогда власти ни что не препятствует, чтоб выполнялось условие

An+1 > An

'Рыночной' власти строить рыночную экономику, 'плановой' - плановую экономику.

От вектора В в экономиках и избавляются по-разному.

В рыночной экономике с этим прекрасно справляется система Многопартийности, оппоненты сами убирают себя, борясь друг с другом, а власть с усмешкой наблюдает за этим.

В плановой экономике другие методы, - просто, все активные члены общества должны иметь доступ к власти, правда, этого ещё мало, надо, чтоб в данный момент интересы власти и общества совпадали! Чтоб выйти России из её кризиса это и требуется сейчас в первую очередь!

Но с движением общества к ДЕМОКРАТИИ вектор B, всё равно, начинает появляться.

Пока он ещё МАЛ, он не представляет угрозы для государства, но которой государство теперь уже должно учитывать.

При подходе общества к сектору, ‘ДЕМОКРАТИЯ’ он уже начинает конкурировать с государством.

Государство должно его принимать во внимание, то есть оно теперь должно заимствовать ОПЫТ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ, и этот опыт адаптировать в рамках ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ!

ОРИЕНТАЦИЮ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ РАЗРУШАТЬ БЫЛО НЕЛЬЗЯ!

Поэтому-то сектор, расположенный перед сектором ‘ДЕМОКРАТИЯ’ и является опасным!

ЭТА ОПАСНОСТЬ ДЛЯ РОССИИ НЕ СХОДИТ С ПОВЕСТКИ ДНЯ ДО СИХ ПОР!

Кстати, на указанных выше рисунках, не отражён такой важный момент, - сектора ‘Анархия’ и ‘Диктатура’ разделяет событие подобное точке ‘Октябрь 1917-ого года’. Это отражено на Основной диаграмме.

Вот уже и намечается ответ, на поставленный участником форума ответ!

Но до ‘правильного’ сектора ещё далеко, и ещё не факт, что мы его достигнем и на этот раз!

Вот в описанном выше механизме и скрыты основные причины движения вектора A по плоскости, в этом и заключается ответ на вопрос читателя!

Видите, Россия близко подошла к своему сектору 'Демократия', но в действительности всё происходит как в известной русской поговорке: 'Близок локоток, да не укусишь!'. Оно и понятно, ведь то, что происходит первый раз, никогда не получается. И по этому поводу много разных высказываний, на Руси это связано с первым блином, есть и ещё высказывания. Как здесь не вспомнить закон Мерфи, гласящий примерно так: 'Если что-то должно случиться, то случается самое худшее, из того, что могло случиться'

Здесь следует сделать очень важное замечание, которое в данный момент имеет большое значение - Россия не покинула пределы области плановой экономики!

Основные причины случившегося[править | править код]

При рассмотрении модели было указано на основное отличие движения государства в области рыночной экономики от движения государства в плановой экономике.

Так сложилось исторически, в плановой экономике на первых порах государство в стране взяло всю полноту власти как в политической сфере, так и в экономической. Таковы сложились обстоятельства, как внутри страны, так и в мире. Большевики правильно поняли эти тенденции.

При дальнейшем движении страны к нашей демократии основная тенденция должна была заключаться в том, что государство при этом движении часть своих полномочий должно было передавать вниз обществу и одновременно упрощать систему государственного управления.

Можно сказать, необходимо было внедрять 'в терминах программирования' модульный принцип управления и надо было переходить постепенно с верхних этапов управления на нижние. У нас же сразу отпуском цен в 1992-ом году была разрушена плановая экономика, затем была проведена варварская приватизация, были открыты границы и провозглашен дикий рынок, точнее Анархия, когда на первых этапах роль государства была сведена почти к нулю, а введённый налог НДС добил нашего отечественного производителя. После такого буйного начала как-то язык не поворачивается всё это называть реформами, больше подходит термин оккупация страны.

В рыночной же экономике при движении к их Демократии общество часть своих часто повторяющихся функций должно передавать государству. Во время кризисов же роль государства должна возрастать больше. Вот, по-крупному, основные отличия движения экономик к Демократии, которых, кстати, надо отметить, должно быть 2 - в рыночной экономике своя Демократия, в плановой - своя. Но об этом можно говорить только тогда, когда цивилизация перейдёт в правую полуплоскость указанной выше системы координат.

Автор не устаёт повторять о том, что забегание вперёд так же опасно для общества, как и отставание! Жизнь постоянно подтверждает правильность данного утверждения. Наша российская политика сплошь состоит из этих забеганий! А стране надо возвращаться назад и идти сначала, не повторяя ошибок прошлого, но, не забывая брать на вооружение и хорошее!


ДВУХ ПОЛЯРНЫЙ МИР. Три фазы взаимодействия[править | править код]

Основной закон Философии:

ЗАКОН БОРЬБЫ И ЕДИНСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

Новая формулировка


Несколько слов по поводу системы координат[править | править код]

В плановой экономике государства движутся по часовой стрелке.

В рыночной экономике государства движутся против часовой стрелки.

На горизонтальной оси названия проставлены, в отрицательной части и положительной они имеют разный смысл. Мы в настоящий момент находимся в левой части.

Верхняя часть полуплоскости - область действия плановой экономики.

Нижняя часть полуплоскости – область действия рыночной экономики.

У экономик есть и общая часть.

В левой части это сектор ‘Анархия’ плюс ‘Диктатура’.

В правой части это сумма секторов ‘Демократия’

Правая часть и левая плоскости отличаются по роли государства в жизни общества. Для плановой экономики и рыночной эта роль разная.

Тенденция же такова:

В плановой экономике роль государства должна ослабевать! Государство часть своих функций должна передавать обществу.

В рыночной экономике роль государства должна возрастать! Общество часть своих повторяющихся функций должно передавать государству.

Во время кризисов роль государства в обеих ориентациях экономики должна возрастать. Характерной чертой кризисов в обеих экономиках является движение назад!

В плановой экономике после 02.01.1992-ого года произошло слишком сильное разрушение этой роли, а чего можно было ожидать при разрушении государства плановой экономики? Поэтому-то мы попали в левую полуплоскость в зону АНАРХИИ. Здесь находятся все страны, бывшие когда-то частью СССР и другие страны социалистического содружества.

Здесь сейчас роль государства в экономической жизни страны слишком принижена. Чтоб выйти из кризиса мы должны сменить рыночную экономику на плановую!

При выходе из кризиса эта роль должна быть просто велика!

Взаимодействие экономик[править | править код]

Диаграммы.

Рисунок 1

Диаграмма 1.jpgРисунок 2

Диаграмма 2.jpgРисунок 3

Диаграмма 3.jpgРисунок 4

Диаграмма 4.jpg

Анализ и выводы[править | править код]

Рассмотрим Диаграмму 4.

В I - ой фазе видим, что сектор демократии пуст.

В III - ей фазе пуста зона Бермудского треугольника.

Отсюда следует важный вывод: "Пока существуют войны, не может быть в мире демократии, нельзя построить демократию в отдельно взятой стране!"

Примечание:

В плановой экономике государства движутся по часовой стрелке.

В рыночной экономике государства движутся против часовой стрелки.

Современное положение в мире[править | править код]

ФАЗА БОРЬБЫ

Рисунок 5

Диаграмма 5.jpgРисунок 6

Диаграмма 6.jpgРисунок 7

Диаграмма 7.jpg

Анализ. Выводы[править | править код]

Рассмотрим диаграммы 5 и 6.

Россия в настоящий момент находится в зоне Бермудского треугольника.

Всё множество состояний плановой экономики сейчас ограничено зоной этого треугольника.

Россия там находилась 100 лет назад!

Перед страной стоят те же угрозы, что и тогда.

Мир в настоящее время находится в состоянии БОРЬБЫ.

· На диаграмме 6.1 видим, что Сектор ДЕМОКРАТИИ пуст! Значит, у нас о ДЕМОКРАТИИ не может быть и речи!

· На диаграмме 6.2 видим, что Россия находится полностью в зоне Бермудского треугольника, который полностью находится в области рыночной экономики.

· На диаграмме 6.2 видим, что область плановой экономики отсутствует.

Значит, страна наша оккупирована! Разграбление страны происходит постоянно.

Диаграмма 7 наглядно иллюстрирует то, что произошло со страной после 2-ого января 1992-ого года.

У страны была возможность движения к нашей ДЕМОКРАТИИ, которая была близка. Вместо поступательного движения вперёд нас заставляют ходить по кругу.

· На диаграмме 6.3 рассматривается возможный сценарий развития событий. Когда наши агрессоры поймут, что страна начинает движение к плановой экономике, то они могут перейти в состояние ДИКТАТУРА и начнут двигаться нам навстречу, как бы создавая на нашем пути преграду.

То есть, для рыночной экономики возможна ситуация, аналогичная, изображенной на диаграмме 7.

В нашей истории уже наблюдалась подобная ситуация, именно, в БЕРМУДСКОМ ТРЕУГОЛЬНИКЕ в начале прошлого века и произошли 2 Мировые войны.

Вот такой "оптимистический" сценарий может разыграться в мировой истории!

Философ - двоечник.

Замечание[править | править код]

К сожалению, приходиться констатировать, что материал для восприятия трудный. Проще представить материал не имею возможности. Ко всем сложностям добавляется знание элементарных понятий из теории множеств.

В Интернете эти сведения можно найти. Говорят, что эта дисциплина очень понятна детям.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЗАБЛУДИЛОСЬ В ТРЁХ СОСНАХ[править | править код]

Иллюстрация 1.1.jpg

Три состояния общества[править | править код]

На заре XXI-ого века человечество опять столкнулось с мировым кризисом, нет, не финансовым, с мировоззренческим кризисом.

В начале XX-ого века человечество было заражено ‘мировой революцией’, время показало ошибочность данного воззрения, сейчас же в умах людей родилась подобная идея, но только с обратным знаком, все заболели ‘рынком’.

А ведь были все предпосылки для того, чтоб избежать этой болезни, но человеческий фактор победил. Здесь бы следовало слово ‘человеческий’ написать в скобках, так как человек проявил себя совсем как не Homo sapiens.

Но давайте рассмотрим эти два явления, есть ли в них что-то общее? Оказывается, есть, это две стороны одной медали.

Суть этого явления связано с разными взглядами на роль в развитии цивилизации общества и государства, и, как правило, пока признаются только крайние точки этого явления – либо, либо, что в принципе неверно. Здесь как никогда верна точка зрения о том, что истина всегда находится посредине.

С данным явлением непосредственно связаны три философские категории, которые в настоящий момент рассматриваются как данность, не подверженная изменению, динамике. Это категории – ‘анархия’, ‘диктатура’, ‘демократия’.

Долгое время человечество пребывало только двух состояниях – ‘анархия’, ‘диктатура’, а в начале своего развития только в одном – ‘анархия’, это когда ещё понятия государства не существовало.

Третье состояние, ‘демократия’, только-только забрезжило на горизонте и его ни одно государство не достигло.

Суть современного мирового кризиса[править | править код]

Суть нашего современного кризиса заключается в том, что человечество заблудилось в трёх соснах – ‘анархия’, ‘диктатура’, ‘демократия’

В жизни происходит постоянная подмена этих понятий, особенно это характерно для состояния общества - ‘Анархия’ и ‘Демократия’.

Разве может в России идти речь о демократии, если мы находимся в 180-и градусах от неё.

В XX-ом веке человек ступил в космос, чему способствовало развитие механики, математики, вычислительной техники, авиационной.

Да, человечество совершило технологический рывок, но человеческое сознание, понимание обществом самого себя, оказывается, не соответствовало этому технологическому прорыву. Человек, как уж, продолжает ползать до сих пор.

Общая теория управления - это компас, который применим во всех сферах человеческой деятельности, не давая человечеству сбиться с правильного пути.

Давно на очереди этой дисциплины стоят проблемы нашей политической и даже философской сферы.

Не стала общая теория управления сферой приложения в областях нашей общественной жизни, пока превозообладал взгляд, опирающийся на одну стихийность и анархичность, который завёл очередной раз нашу страну в тупик.

Не поняли наши идеологи истину, гласящую о том, что мир стал двухполярным. Именно эта двухполярность даёт человечеству возможность двигаться в правильном направлении.

В управлении полётом космического аппарата существует расчётная траектория, с которой постоянно сравнивается реальная траектория, вносимые корректировки не позволяют объекту сбиться с намеченного пути.

Принципы управления историей[править | править код]

Выше только что было сказано о двухполярности общественно-экономического устройства человеческого общества.

Но этого оказывается ещё не достаточно! Нет 'расчётной траектории', вот такой-то траекторией и является математическая модель развития общества.

'Реальной траекторией' является действительное состояние общества.

В результате, представляется возможным, сравнивая эти траектории, объяснять сложившуюся ситуацию. Но, как заметит читатель, данная модель ещё не признана, и сравнивать пока не с чем.

В развитии цивилизации существуют критические точки, которые могут приводить к серьёзным осложнениям международной обстановки, то есть, приводить к войнам. Об этом модель может предупредить заранее.

Показателен пример России, она в настоящий момент обладает единственная бесценным опытом, как положительным, так и отрицательным. Она в своём развитии сделала первый цикл и заходит на второй, но только на новом витке своей спирали.

Здесь Россию качественно ожидают события подобные тем, что она уже пережила на первом витке.

Новый аспект исторической науки[править | править код]

История, как дисциплина, ещё не стала наукой, которой она будет тогда, тогда в исследование исторических явлений придёт математика со своими методами анализа. Наши историки пока предпочитают рыться в архивной пыли.

Оказывается, чтоб человеческое общество существовало бесконфликтно, на земле должны существовать две различные цивилизации, стремящиеся друг к другу!

Но, чтоб стремиться, друг к другу, оказывается, сначала надо двигаться в разные стороны. Суть такого движения заключается в том, чтоб каждая цивилизация накопила характерные только для неё особенности. Только, когда эти особенности будут накоплены, можно двигаться навстречу друг другу.

Понять это не просто.

Мне как программисту это очень понятно. Ещё на заре развития вычислительной техники встала проблема достоверности подготавливаемой для ЭВМ информации, на базе которой должны решаться разного рода задачи.

И какой же на первых порах был найден выход – Информацию стали готовить в двух экземплярах. Потом эти два экземпляра сравнивались, там, где эта информация оказывалась одинаковой, она считалась верной.

Та, что не прошла контроль сравнивалась с оригиналом, в результате чего, и находилась истина.

Нечто подобное должно происходить и в человеческом обществе! Таким образом, и будет сокращаться область метафизики.

И мы приходим к очень важному выводу о двухполярности общественно-экономического устройства человеческого общества!

Куда идти человечеству и как [править | править код]

Встаёт законный вопрос: “ К чему должно стремиться человечество?”. Без понимания этого человеческое общество не гарантировано от общественных катаклизмов.

Сейчас ситуация ещё усложняется тем, что в мире не стало стран, которые в своём развитии отдавали бы приоритеты государству и нарабатывали опыт в этой сфере, и цивилизация как бы застыла в этом состоянии. Если что и делается в этом направлении в настоящее время, то это далеко от идеала, а негатив только продолжает накапливаться.

Сейчас все зациклились на 'свободе', забывается тот факт, что с развитием цивилизации область свободы всё более сокращается в силу глобального разделения труда, регламентирующегося множеством законов. Законы эти в настоящий момент далеки от совершенства, и их множество приобретает необъятный для человеческого ума характер, что само по себе уже несёт в себе угрозу стабильности.

Веские аргументы[править | править код]

Веским аргументом в пользу двух полярного устройства мира является соображение о том, что с наличием деления на два полюса, количество игроков в каждой половине уменьшится. Надо иметь в виду ещё и следующий факт, в разных полюсах руководствуются разными принципами.

В рыночной экономике во главу угла ставят принцип конкуренции, а в плановой – принцип дружбы и взаимопомощи. В обоих полюсах и количество законов должно быть меньше, а ведь, чем больше законов, тем больше в них ошибок!

Именно в сферу законотворчества переместились все противоречия, существующие в мире, именно здесь сосредоточено основное поле сражения. Вероятность разрешения всех противоречий на этом поле со временем всё сокращается.

Появление огромного количества игроков на международной арене и неограниченная свобода, граничащая с вседозволенностью, это факторы риска в международных отношениях, способные взорвать любой мир, на первый взгляд очень крепкий.

Стихийность, читай рыночность, начинает приобретать угрожающие размеры и не только в нашей стране. Везде просматривается тенденция ущемления прав человека труда, противоречия между трудом и капиталом всё возрастают, нарастает кризис стихийности, читай рыночности.

Чтоб обуздать эту стихию, и появились в мировой цивилизации такие механизмы как революция, диктатура и война. Человечество охватило чувство эйфории, связанное с тем, что с такими механизмами будто бы покончено. Это заблуждение, мы неумолимо движемся туда, где простирается их царство, и увлекаем за собой других.

Два уровня управления[править | править код]

Преобразования должны быть адекватны тенденциям развития общества. Для общества губительно, как отставание, так и забегание вперед.

Просматриваются 2 уровня управления общественным процессом:

· как можно точнее определить тенденции развития общества (неудовлетворенная положительная тенденция превращается в отрицательную тенденцию).

· выбрать такие управленческие решения, чтоб как можно ближе подойти к противоположной ориентации экономики, но, не меняя своей. Этот шанс мы в своё время не использовали. Сейчас же мы должны использовать свой социалистический опыт.

Ориентиром для выбора правильного управленческого решения должен служить опыт противоположной ориентации экономики, одной в настоящий момент не наблюдается.

В мире не стало ограничителя, не позволяющего цивилизации скатиться в пропасть. Да, и тенденции развития общества выбраны ошибочные.

В случае двух полярного мира, в развитие общественного прогресса вносит свою лепту, как общество, так и государство, как рыночная экономика, так и плановая.

Потребности общества в этом процессе являются первичными, именно ими надо руководствоваться при проведении преобразований, которые до сих пор проводились сверху и интересы низов не учитывались и продолжают не учитываться.

Реальная действительность[править | править код]

Сейчас у нас рабочий человек вообще на 20 лет вычеркнут из исторического процесса.

Если это игнорируется, то происходит насилие над обществом, ущемление его прав, что и произошло у нас при проведении преобразований. Язык не поворачивается, называть эти процессы преобразованием. Здесь надо уточнить процессы, происходящие в нашей стране, которые ни коим образом не связаны с реформами.

Всё происходит у нас как в русской поговорке - сначала вытащил хвост, затем увязла грива и наоборот и напоминают действия русского национального героя Иванушки - дурака, который на свадьбе молится, а на похоронах пляшет и который всегда бит. В этом и заключается основной смысл наших, так называемых преобразований.

Мы, просто, из одного кризиса бросаемся в другой!

Демократизация общества была необходима, но это было стремление к нашей демократии, которая свойственна была плановой экономике, которая возрождена к жизни не желанием отдельных личностей, это объективная реальность развития цивилизации. Наши деятели и наша новая интеллигенция оказались не на высоте этого требования времени и это надо рассматривать, как попытку повернуть колесо истории вспять. В результате чего, Россия оказалась на ЗАДВОРКАХ цивилизации (Смотри основную Диаграмму ‘Россия – этапы пути’)

Вместо поступательного движения вперёд, нас заставляют ходить по кругу.

Автор математической модели развития общества.

Чекалов Евгений Васильевич

ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА. КРИТИЧЕСКИЕ ТОЧКИ

Критические точки.jpg

Критические точки России[править | править код]

Россия завершает первый круг своего развития и обладает бесценным опытом, которым не обладает ни одна страна в мире. Да, пусть не удивляется читатель, это действительно так. Самое время пришло обобщить этот опыт. Последние годы выявляется главное российское качество, Россия всячески старается игнорировать свой собственный опыт. Правда, здесь надо остановиться на особенностях нашего российского опыта. Есть настоящий опыт, который в основном характеризуется негативным оттенком, так и наш опыт старый, советский, который упорно игнорируется.

Прежде чем переходить к анализу, необходимо заострить внимание читателя на таком важном факте развития человеческой цивилизации, который стал просматриваться только в конце XX-ого века.

Фаза борьбы[править | править код]

В развитии человеческой цивилизации стали просматриваться 3 фазы её развития: ‘Фаза борьбы’, ‘Фаза нейтралитета’, ‘Фаза взаимовыгодного сотрудничества’.

Не будем останавливаться на анализе этих фаз, остановимся на первой фазе, ‘Фазе борьбы’, тем более, что мир сейчас как раз и находится в этой фазе. А ведь, у мира были все предпосылки перейти ко второй фазе.

Раз речь идёт о борьбе, то естественно возникает вопрос, кто с кем борется. Борьба эта происходит между рыночной экономикой и плановой экономикой. Мне могут сказать, о какой плановой экономике Вы говорите, с ней уже покончено как 20 лет назад! Но, на это ещё как посмотреть!

При дальнейшем рассмотрении окажется, что плановая экономика существует, правда, в неявном виде и об этом наглядно говорит приведённая в статье диаграмма. Мы просто не покидали эту область. Но, надо отметить, что плановая экономика в настоящий момент ограничена только сектором ‘Анархия’.

Рыночную экономику и плановую необходимо рассматривать как диалектические противоположности, связанные отношением единства и борьбы.

Сейчас борьба эта вступила в новую фазу. Уже можно говорить о том, что двух полярность общественно-экономического строения человеческого общества потихоньку начинает доходить до общественного сознания.

Чтоб быть на высоте стоящих перед обществом задач, и необходимо разобраться в сложившейся ситуации. Правда, нашей элите не до этого, она занята другими битвами, битвами за кресла в новой Государственной Думе. Зачем думать о глобальных проблемах? Есть более ощутимые для каждого интересы!

Не понимают наши законодатели того, что может оказаться, построенное ими общество окажется построенным на песке!

Я настойчиво пытаюсь общество поставить перед фактом, можно сказать, научным фактом, и аргументы, вытекающие из моего анализа, являются самыми действенными в объяснении будущего нашей России. А оно вызывает очень большие опасения.

Что ж, перейдём к рассмотрению критических точек России, можно сказать это то, чем отличается Россия от других государств. От того, как пройдём мы эти точки, зависит наша судьба.

Историю России, можно говорить, плановой экономики, в первой фазе можно разбить на 4 этапа: анархия, диктатура, переходный период, начало плановой экономики.

Коротко рассмотрим каждый этап.

I Этап 'Анархия'

За последние 100 лет Россия попадает сюда второй раз. Теперь можно определить характерные черты этого этапа. Основной чертой здесь является слабость института ‘государство’. Наши общественные деятели хотят привить нашей стране черты, которые не присущи нашему российскому обществу. Если взглянуть на историю России начала XX-ого века, эта слабость государства отчётливо выразилась в том, что Россия в 1-ой Мировой войне проиграла. Большевики того времени выбрали правильную стратегию и направили Россию туда, где до неё ни одного государства не было. Это очень хорошо видно на прилагаемой мной диаграмме.

1-ая критическая точка[править | править код]

Чтоб это было возможно сделать, Россия должна была пройти 1-ую критическую точку, точку ‘Октябрь 1917-ого года’.

Эту точку необходимо рассматривать как водораздел между рыночной и плановой экономикой. Россия находится в настоящий момент перед событием, подобным только что описанным.

Точку эту революцией назвать нельзя (revolution - поворот). О каком повороте может идти речь? Эту точку логичнее назвать первой вехой в истории России к биполярному миру. Здесь больше применима категория – Скачок.

II Этап ‘Диктатура’.[править | править код]

Естественно переход из состояния ‘ Анархия’ в состояние ‘Диктатура’ не совершается одномоментно, необходим переходный период, в результате которого институт ‘Государство’ должен вернуть себе утраченные позиции, и даже больше, почти всю полноту власти сосредоточить в своих руках. Народ должен быть привлечен через Советы к управлению государством.

Это была правильная стратегическая линия, в результате которой была одержана победа в Великой Отечественной войне. Противники плановой экономики любят приводить в качестве аргумента, черты экономики сложившиеся в то время. Здесь ни о какой плановой экономике не может быть и речи, плановая экономика не сложилась и на следующем этапе.

III Этап 'Переходный период'

После восстановления разрушенного войной хозяйства страна только приступила к построению механизма плановой экономики. Мы были первопроходцами на этом пути, естественно, идти приходилось на ощупь через ошибки и небольшие находки на этом пути. Путь этот нельзя назвать лёгким, мы постоянно испытывали противодействие со стороны приверженцев рыночной экономики, которые развязали против нас войну, которая получила название ‘холодной’, лучше сказать идеологической.

Здесь необходимо отвлечься, и остановится на одной специфической черте бюрократии, которая присуща любому обществу и эта черта объясняет многое.

“Накопление неэлитных элементов в элите - монархии ли, республики ли - постоянно, но каждый раз приводит к качественным изменениям - неспособности верхов управлять страной, поддерживать развитие. Особенно ярко неспособность эта проявляется в периоды природных и социальных катаклизмов. Тогда-то госаппарат перетряхивается почти полностью. Но почти. ‘Сорные элементы’(неумные, безнравственные) остаются. Остается и система, ‘ механизм пополнения’, и эволюция (деградация) элиты продолжается до новых катаклизмов, которые тоже обладают своей цикличностью и задают ритм перестроек. А мы... Мы смотрим назад, осуждаем опыт отцов, восхищаемся жизнью дедов, плохо просматриваемой сквозь дымку лет, ищем и находим идеалы в более далеком прошлом, меняем людей, не меняя систему, меняем вывески и мебель и еще больше повторяемся. И даже не в виде фарса...”

‘Сельская молодежь’ 1990 г. № 7 ‘ Солнце - перестройка - мы’ ВАЛЕРИЙ ХРАПОВ. ЗАКОН ПАРКИНСОНА – ЕФИМОВА

http://hrapov.narod.ru/new/sun_and_we.htm

Так вот, во властных структурах стали скапливаться ‘сорные элементы’. Основная тенденция развития нашего общества на этом этапе заключалось в том, что государство часть своих полномочий должно было отдавать вниз обществу, что ещё больше способствовало проникновению во власть ‘сорных элементов’.

Всегда надо иметь в виду, что государство с его институтами сейчас является главным управляющим фактором, обществу же отводится роль помехи, вроде ветра, который может дуть и не в ту сторону, что нужно. Но от этой помехи в любом случае отмахиваться нельзя, её надо обязательно учитывать.

Здесь надо так же иметь в виду старые живучие стереотипы о роли государства в жизни общества, особенно высказывания об отмирании государства, которые сыграли свою негативную роль и продолжают играть. Об этом убедительно говорят речи руководителей страны о тяжелом распространённом недуге поразившем наше общество, о так ‘называемых патерналистских настроениях’.

IV. Этап ‘Плановая экономика’.[править | править код]

Не буду останавливаться на сроках подступа к решению данной задачи, можно сказать одно, этап этот был кратковременный. С наступлением в середине 80-ых экономического кризиса на Западе ‘Холодная война’ начала приобретать новые формы.

Кризис рыночной экономики, как правило, связан с перепроизводством товаров массового спроса, ей были необходимы новые рынки сбыта, куда бы она могла направить свои избытки товаров, Россия, и была выбрана этим рынком сбыта. Что для этого необходимо было сделать? – Да, немного, просто внушить советскому обществу, что плановая экономика в России оказалась нежизнеспособной и её надо поменять на рыночную экономику! Видите, какие простые доказательства! А при этом переходе начинают выдвигаться на первое место законы общей теории управления, которые были все нарушены. Как же иначе можно рассматривать событие отпуск цен 2-ого января 1992-ого года? Нельзя этого было делать!

Потом введение в нашу экономику налога НДС, который наряду с другими мероприятиями по внедрению рыночной экономики, разрушили отечественное производство. Были открыты для иностранных товаров границы, и товары импорта потекли в Россию широкой рекой.

2-ая критическая точка[править | править код]

Так вот, второй критической точкой и является отпуск цен 2-ого января 1992-ого года, эта точка чётко подходит под определение ‘Революция’.

Если посмотреть внимательно на указанную в статье диаграмму, то в этой точке, как говорят математики, произошёл ‘Разрыв’, под этим они понимают график функции, здесь же произошёл разрыв нашей с Вами жизни!

В четвёртом квартале 1991-ого года ведущий рубрики ‘Экономическая программа’ на радио ‘Свобода’ Александр Чернов сказал, что этот шаг для России был равносилен самоубийству. Регулирование цен свойственно любой экономике, и на этот шаг покушаться никогда было нельзя!

Наблюдается такая закономерность в окрестности данных критических точек, почему они и называются критическими, общество находится в состоянии ‘Застоя’. Суть этих застоев заключается в том, что власть упорно игнорирует тенденции развития общества, а для того чтобы знать эти тенденции, необходимо знать, куда движется общество.

В настоящий момент не существует механизма, кроме математической модели развития общества, который бы показывал это движение.

Власть с настойчивостью, достойной другого приложения, упорно строит ‘демократическое рыночное государство’, и ей не приходит в голову, что она строит дом ‘на песке’, правда, свои семьи и капиталы она держит за бугром..

Прошло 20 лет, а у нашего производства даже нет признаков возрождения, кроме проложения новых трубопроводов и новых дорог для своих ‘Мерседесов’.

Оккупация страны[править | править код]

Зададимся под конец таким вопросом, что же это напоминает такое действие власти? – А ответ напрашивается сам собой и только один – идёт ползучая оккупация страны, во время которой сдаются любые крепости, на словах же все патриоты.

Вообще политика специфическая сфера человеческой деятельности, в любой другой профессии от человека требуется знание, возьмём строителя, учителя, архитектора, без определённых знаний и навыков в этих профессиях никуда. Политик же это свободный художник, для которого холстом является пространство нашей с Вами жизни. Они пытаются создать для нас правила игры, для них же этих правил не существует, твори, чего хочешь. Не зря же они так защищают рыночную экономику, конкуренцию, на которые можно списать всё. Вот и доигрались до того, что опять страна оказалась в секторе ‘Анархия’, выходить из которой, по всей видимости, придётся народу самому.

Автор математической модели развития общества.

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.