"Комплект_(Пособие_для_политиков)"= "Математическая_модель_развития_общества"5 Pgxqw 14:05, ноября 23, 2011 (UTC)
ОГЛАВЛЕНИЕ[]
СТРАНИЦА N 0
1 ОГЛАВЛЕНИЕ
2 Эпиграф
3 Аннотация. Актуальные тезисы
4 Политика и общая теория управления
5 Двух полярный мир
6 Метод математического моделирования
7 О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ
8 Философское обоснование модели
8.1 Историческая спираль России
8.2 Развилка России
8.3 Эволюционный путь развития России
СТРАНИЦА N 1
1 ОГЛАВЛЕНИЕ
2 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. ПРОГНОЗ.
2.1 Состояние общества 'Война'.
2.2 Инерционность состояния борьбы.
2.2.1 Внутренние конфликты
2.2.2 Войны локальные
2.2.3 ВОЙНЫ МИРОВЫЕ
3 КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ МОДЕЛИ.
4 ПРОГНОЗ. ИЛЛЮСТРАЦИИ.
4.1 Революционный путь развития России.
4.2 Возможный сценарий развития отношений с Западом
СТРАНИЦА N 2
1 ОГЛАВЛЕНИЕ
2 ФИЗИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МОДЕЛИ
3 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА МОДЕЛИ
4 ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМУЛЫ МОДЕЛИ
4.1 Рыночная экономика
4.2 Плановая экономика
4.2.1 Определение понятия 'Застой'
4.2.2 Определение понятия 'Революция'
4.2.3 КРИЗИС
4.2.3.1 Состояние общества 'Анархия
СТРАНИЦА N 3
1 ОГЛАВЛЕНИЕ
2 О ДЕМОКРАТИИ
2.1 Фаза 3. Демократия. Фаза единства
3 ФАЗА 1. Фаза 3.
3.1 Состояния общества 'Анархия', 'Диктатура', 'Демократия'
3.1.1 'Анархия', 'Диктатура'. Диктатура агрессивная и диктатура оборонительная
СТРАНИЦА N 4
1 ОГЛАВЛЕНИЕ
2 Состояния общества 'Анархия', 'Диктатура', 'Демократия'
2.1 'Анархия', 'Диктатура'. Диктатура агрессивная и диктатура оборонительная.
2.2 'АНАРХИЯ', 'ДЕМОКРАТИЯ'
2.2.1 Иллюстрации, их анализ.
2.2.2 Положение среднего класса советского общества.
2.2.3 Этапы реформ.
2.2.4 Оккупация страны.
2.2.5 Реформы и криминал.
3 Диктатура плохих законов.
4 Основные выводы раздела.
СТРАНИЦА N 5
1 ОГЛАВЛЕНИЕ
2 О ДЕМОКРАТИИ
2.1 'ДЕМОКРАТИЯ', 'ДИКТАТУРА'
2.2 Экономика и государство. Гибель государства.
2.3 Возраст государства.
2.4 Гибель государства и роскошь.
2.5 Геометрия и политика.
2.6 Математическая модель и история.
2.7 Изменение роли состояния ‘Диктатура’
2.8 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА ‘ДИКТАТУРЫ’ и ‘ДЕМОКРАТИИ’.
3 Методология преобразования общества.
3.1 Основные принципы общей теории управления.
3.2 К чему приводит нарушение данных принципов
СТРАНИЦА N 6
1 ОГЛАВЛЕНИЕ
2 НАУКА 1995.
3 Авторство.
4 Общественное устройство. Идеи
5 Первая реакция СМИ на математическую модель развития общества.
6 ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ.
7 ОТВЕТ.
8 УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ.
9 ДРУГИЕ СТАТЬИ.
10 ПИСЬМО ИЗ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.
11 История языком искусства.
11.1 Музыка, поэзия.
12 ЛИТЕРАТУРА.
12.1 Психология творчества.
13 Об авторе
СТРАНИЦА N 7
1 ОГЛАВЛЕНИЕ
2 ФИЛОСОФСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА
2.1 Вопрос читателя
2.2 Формула модели
2.3 Графическая интерпретация формулы математической модели
2.4 Область плановой экономики
2.5 Застой
2.6 РЕВОЛЮЦИОННАЯ ситуация
2.7 Состояние общества ‘Анархия’
2.8 Условие выхода из кризиса
2.9 Диктатура
2.10 Основные причины случившегося
3 Двух полярный мир. Три фазы взаимодействия
3.1 Несколько слов по поводу системы координат
3.2 Взаимодействие экономик
3.3 Анализ и выводы
3.4 Современное положение в мире
3.5 Анализ. Выводы
3.6 Замечание
Страница: 0 , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7
ТЕКУЩАЯ СТРАНИЦА N 5
О ДЕМОКРАТИИ[]
'ДЕМОКРАТИЯ', 'ДИКТАТУРА'[]
Прошлое, настоящее, будущее - это между ними продолжается вечная борьба, со временем настоящее становится всё жёстче, стараясь переделать прошлое, тем самым, уничтожая будущее.
Мы так стремимся в будущее, что на самом деле откидываемся в прошлое, не поняв этого.
В чём заключается искусство политика?
Искусство политика заключается в определении места, где мы находимся, определении вектора тенденций развития общества и в выборе правильных управленческих решений для воздействия на систему (общество).
Здесь уместно провести аналогию с запущенным объектом, который должен достичь определенной цели.
Ведь абсурдно, во время процесса управления полетом, направление менять на обратное.
Только так можно трактовать смену общественно-экономической формации в России (смотри прилагаемые диаграммы).
В этом случае объект вернется к нам! Т.е. мы придем к тому, от чего ушли.
Парадокс! Вот таков результат разрушения! При яром желании покинуть нашу проклятую действительность мы возвращаемся к ней.
Разговор о реформах так и остается разговором.
Налицо стремление реставрировать прошлое.
Мы так ругаем диктатуру, но на самом деле делаем всё, что для нас она будет неизбежной. И всё это делается под лозунгом стремления к демократии, а на самом деле мы разрушаем государство.
Взгляды Ибн-Хальдуна, арабского мыслителя XIV – начала XV в.
Здесь уместно сослаться на кандидата философских наук А.А. Игнатенко, который в своём труде ‘Ибн-Хальдун. Арабский мыслитель XIV – начала XV в..’ пишет:
“Взгляды Ибн-Хальдуна по экономическим вопросам чрезвычайно интересны... Здесь мы остановимся на учении Ибн-Хальдуна о связи экономики с государством…
Ибн-Хальдун подробно рассматривает влияние современного ему государства на простое товарное производство
Экономика и государство. Гибель государства.[]
Экономика, как и государство, обладает своей собственной природой, своими собственными имманентными закономерностями. Столкновение этих двух ‘природ’ приводит к нарушению, а в дальнейшем и к разрушению экономической жизни.
Так, цены товаров зависят от производственных расходов, от расходов на транспортировку, от рыночных колебаний, спроса и предложения.
Наконец – и именно это нас здесь интересует – на цены товаров влияют подати и налоги…
Так, налоги становятся “чрезмерными”, и “ тогда рынки приходят в упадок,… что сказывается на государстве”. Происходит это потому, что налоги приносят подданным “стеснение и тягость, исчезновение доходов, а это убивает их надежды. Связанные с торговлей”. В результате прекращаются поступления в казну, ибо подавляющая часть налогоплательщиков - земледельцы и купцы. Опасность изъятия собственности заставляет богатых людей создавать своего рода “ государство в государстве” – набирать наёмную охрану своих владений.
Но поскольку с силой государства ничто не может сравниваться, богатые люди предпочитают убегать за пределы государства, увозя свои богатства.
Всё это приводит к разрушению экономики, что означает конец государства, ибо оно – “форма” общества, которая не может существовать без “материи”, т. е. материальной, производительной, преобразующей деятельности людей...
“…И если люди отвратятся от добывания средств к существованию и забросят приобретение, то на рынках заселённых областей наступает застой, нарушается их жизнь и люди рассеются по сторонам света, ища пропитания в других землях. Уменьшится число живущих в стране, её дома пустеют, и разрушаться крупные города. А с их разрушением разрушится государство и власть, ибо государство - форма общества, с необходимостью приходящая в упадок, если пришла в упадок его материя”.
Итак, государство гибнет, совершает самоубийство, ибо уничтожает ту основу, на которой только и может существовать, т. е. экономическую жизнь. Ибн-Хальдун подчёркивает объективный характер этого процесса. Причины разрушения государства естественны, поэтому разрушение государства происходит “подобно тому, как происходит разрушение тела вследствие неизлечимых хронических болезней”, “А что естественно, то неизбежно”
Государство гибнет. Но гибнет не государство вообще. Гибнет конкретное ксенократическое династическое государство. Формы его гибели или разрушения могут быть различны. Возможно распадение государства на более мелкие, захват данного государства другим, более сильным, или же примитивными группировками. В любом случае, считает Ибн-Хальдун, каждое государство обречено на гибель, подобно тому, как обречён на смерть человек.”
Возраст государства.[]
Арабский мыслитель 14 века и начала 15-ого Ибн-Хальдун по поводу возраста государства пишет следующее:
'Знай, что естественный возраст людей, по утверждению врачей и астрологов, составляет сто двадцать лет…
Возраст каждого поколения отличается в зависимости от условий - может быть больше, а может - меньше... Возрасты государства, хотя они и различаются в зависимости от условий, в большинстве случаев не превышают сумму возрастов трёх поколений.…
1. Для первого поколения характерны простота нравов, относительное равенство.…Это поколение ещё не порвало окончательно с традициями состояния примитивности…
2. Второе поколение, живущее уже в роскоши и изнеженности, является трусливым, неспособным защитить себя от врагов, нуждающемуся поэтому в наёмной охране и армии. При жизни этого поколения примитивный демократизм сменяется отношениями неравенства, взаимной враждебности.…
3. Третье поколение окончательно деградирует во всех отношениях. При его жизни и происходит разрушение государства”
Гибель государства и роскошь.[]
“Предвестником гибели государства и цивилизации является роскошь. Влияние роскоши на государство и общество противоречиво, неоднозначно. В начальный период существования государства роскошь увеличивает силу государства…
… Но в дальнейшем роскошь начинает играть всё возрастающую отрицательную роль.”
“В последних фазисах развития государства (и цивилизации) для нравственности характерны порочность, обман, враждебность, хитрость – и всё это “с целью получить средства существования любым способом”. “Ты видишь их неутомимыми во лжи, рискованной игре, мошенничестве, ростовщичестве, в торговых сделках. Затем ты находишь, что они становятся всё более изощрёнными и наглыми в мошенничестве в его различных видах вплоть до потери всякой благопристойности. И всё это - даже среди родственников”.
…”Таким образом, цивилизация и роскошь предвещают конец человеческого общества”
Всё вышесказанное было написано арабским мыслителем в конце 14 начале 15-ого века.
Вглядываясь в нашу действительность, так и кажется, что это написано про нас.
Эти положения в какой-то мере справедливы и в настоящее время и подтверждаются современными учениями, в частности, законом Паркинсона-Ефимова, который причину кризисов видит в том же, о чём писал и Ибн-Хальдун, а именно, в увеличении количества бюрократии и падении её качества.
Но в настоящее время появились новые закономерности, которые приводят к гибели государства – это нарушение основных аксиом общей теории управления.
Кстати, эти закономерности действовали всегда, просто, они тогда не были открыты.
Геометрия и политика.[]
Наши политики мыслят категориями геометрии Эвклида, а в современном мире уже необходимо осваивать геометрию Лобачевского.
Перед вторым туром выборов Ельцин – Зюганов на автовокзале я увидел просто гениальный по своей оригинальности и простоте, если не сказать по-иному, плакат, не могу удержаться, чтоб здесь не воспроизвести его.
Содержание плаката убедительно говорит об уровне агитационного мастерства помощников первого президента.
Рисунок:
Математическая модель и история.[]
• Взглянем на описанную арабским мыслителем историю с позиции математической модели развития общества.
Разделение возраста государства на периоды невольно нас толкает к тому, чтоб к анализу привлечь временную зависимость, которая здесь просматривается. Здесь необходимо добавить ещё один период, период распада, который занимает значительное время.
То есть можно говорить о четырёх периодах возраста государства – детства, юности, зрелости. Четвёртый период – это период распада (смерти), он же представляет и утробный период.
Описанная мыслителем ситуация чётко подходит под ситуацию, описанную в модели, и которой дано определение – ‘Диктатура’ (вектор ‘C’ > вектора ‘B’, вектор‘B’ может быть равным и 0).
Математическая формула модели в этом случае имеет вид:
An+1 = A n + ( B - C )
Государство находится в левой части плоскости.
В сектор ‘Диктатура’ государство попадает при круговом движении, в результате борьбы вектора ‘C’ с вектором ‘B’, когда государство (вектор ‘C’) начинает обладать всей полнотой власти.
Круговые движения здесь напоминают указанные на прилагаемом рисунке (смотри первый круг), только движение происходит в противоположном направлении и ось ‘Z’ находится внутри круга. При движении по кругу государство проходит как состояние ‘Анархия’, так и состояние ‘Диктатура’.
Практически всю жизнь государства и составляют эти два состояния, отличить которые одно от другого очень трудно. Но в памяти общества состояние ‘Диктатура’ врезалось на века, и этот страх государства передаётся на генном уровне.
Здесь-то и скрыты гносеологические корни отношения общества к диктатуре, боязнь этого состояния.
В настоящее время Россия занимает аналогичное положение в нашей системе координат и совершает подобные движения, только в направлении, указанном на рисунке, направлении в сторону диктатуры.
Изменение роли состояния ‘Диктатура’[]
Под диктатурой, прежде всего, следует понимать отсутствие разделения властей.
В общественном сознании в понятие ‘Диктатура’ вкладывается совсем другой смысл. Диктатура оставила заметный след в истории России. Глядя на прилагаемые к статье иллюстрации, не может пройти мимо внимания читателя тот факт, что путь к плановой экономике лежит через диктатуру.
В связи с этим напрашивается вывод о том, что Россия задолго до 1917-ого года всегда тяготела к плановой экономике, но этот факт ускользал от внимания исследователей общественных процессов. На роль диктатуры в жизни Российского государства историки обращали внимание, но только не под таким углом.
С рождением двух полярного мира и появлением государств с плановой ориентацией экономики ситуация изменилась и диктатура начинает в жизни общества играть другую роль, совсем не разрушительную для государства.
Изменилась роль диктатуры в странах и рыночной экономики. В современном мире в жизни государства, уже начинают понимать, что должен существовать определённый баланс между государством и обществом, которого пока эволюционными методами не удаётся достигнуть.
Здесь таким образом государство отвоёвывает у общества свойственные ему, государству, полномочия.
При таком мировоззрении говорить о демократии преждевременно.
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА ‘ДИКТАТУРЫ’ и ‘ДЕМОКРАТИИ’.[]
• Теперь рассмотрим ситуацию ‘Диктатура’, но в плановой экономике. Для анализа обратимся к самой формуле математической модели. В результате событий 1917-ого года и гражданской войны, первое время формула состояния ‘Диктатура’ имела вид:
Аn+1 = A n + C
В состоянии ‘Демократия’ для обеих ориентаций экономики формула модели имеет такой же вид.
Попробуем найти объяснение этому положению. Можно сказать о том, что в плановой экономике заложены изначально более прогрессивные формы организации государства.
Почему первое время вектор ‘B’ равнялся нулю? – Не потому, что противник был уничтожен полностью, а потому что интересы государства и общества совпадали, не с кем было соперничать.
Не были ли в этом факте задатки государства будущего, государства демократического.
Надо отметить, что единство здесь состояло в том, что государство и общество были заинтересованы в том, чтоб Россия не погибла.
В дальнейшем по многим позициям развития государства стали рождаться разные точки зрения.
Так как мы сейчас находимся в фазе ‘борьбы противоположностей’, то эта разность взглядов была выгодна для другой ориентации экономики, и она всячески поощрялась.
И это понятно! Кому-то надо были в холодной войне выйти победителем.
Трудно завоёвывает в нашем мире точка зрения мирного сосуществования систем в разными общественно-политическими системами.
Добиться этого понимания и является основной задачей автора статьи.
Методология преобразования общества.[]
Основные принципы общей теории управления.[]
При проведении реформ не должны нарушаться два основополагающих принципа общей теории управления:
• нельзя в систему одновременно много вносить изменений;
• нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения.
Для реформирования общества всегда необходимо знать то, что мы получили в результате предыдущего воздействия на систему. Из-за нарушения указанных выше аксиом становится невозможно определить, какие изменения получились в результате каких воздействий на систему.
Здесь необходимо остановиться на таком понятии, как время реакции системы на изменения, вносимые в систему.
Длительность реакции системы практически предсказать невозможно. Так как в жизни общества все явления так взаимосвязаны между собой, некоторые зависимости существуют в явном виде, некоторые же в неявной и бывает заранее даже трудно предвидеть эти зависимости.
С развитием цивилизации эти связи имеют тенденцию усложняться, и со временем это будет представлять для человечества основную угрозу. Поэтому общество должно постоянно заниматься упрощением этих связей.
На первом месте перед политиками стоит проблема формирования двух полярного мира, внутри каждого полюса должны быть заложены и разные принципы организации.
В плановой экономике этим принципом является принцип сотрудничества и взаимопомощи, в плановой - это принцип конкуренции.
Здесь нельзя не заметить тот факт, что с ростом количества конкурентов на первое место выдвигается проблема непредсказуемости результатов этой конкуренции.
Следующий аспект проблемы - количество законов не должно расти до бесконечности. Это приводит и к ошибкам в законах и трудностям их соблюдения. В этом случае не далеко то время, когда все граждане своей страны превратятся в преступников.
Чтоб такого не случилось, на первое место должны выдвигаться проблемы образования и воспитания, чтоб закон существовал в первую очередь внутри каждого из нас.//
С потерей веры народа в свою власть, этого добиться сейчас трудно.
Это и является основным итогом проводимых в стране, так называемых, реформ.
К чему приводит нарушение данных принципов[]
Дальнейшее реформирование общества в данном случае становиться проводить, просто, невозможно. Результаты реформирования общества становятся не предсказуемыми, и общество попадает в зону разных катаклизмов, революций и войн. Здесь мы и находимся. Эту зону я называю Бермудским треугольником.
При нарушении указанных выше аксиом не выполняется принцип обратной связи, а, следовательно, и метод последовательного приближения.
Как в физике, действие власти будет встречено противодействием общества. Так же немаловажен факт прозрения общества, которое в неведении долго держать нельзя. Кто будет той силой способной противостоять власти, и которой эта задача будет по плечу, трудно сказать, но если истории это нужно будет, то такие силы и такие вожди появятся, и они будут востребованы. Народ их ждёт! В Америке 13-ое сентября тоже никто не мог предвидеть, а русский народ всегда славился оригинальностью мышления и своей изобретательностью.
Наша страна вынуждена будет возвращаться к плановой экономике, конечно, в новых условиях и должна сейчас заимствовать, прежде всего, наш прошлый социалистический опыт.
Это, прежде всего:
• Отсутствие разделения властей и в тоже время, обеспечение доступа к управлению государством народа. В теперешнем механизме власти народ от управления отстранён. Потенциальные возможности общества полностью не используются. У власти создаётся ложное впечатление всемогущества и компетенции новой элиты общества. Власть не задумывается о перспективах развития и пополнения этой элиты, от специалистов с купленными дипломами ждать чего-то хорошего не приходится.
• Усиление роли государства в политике и в экономике страны. Государство должно придти на каждое более или менее крупное предприятие страны, пусть не на все 100%. Только так можно защитить интересы простого рабочего человека и никакой суд этого сделать не сможет.
• Увеличение государственного сектора экономики, как минимум до 60-70 %.
• Уменьшение роли частного сектора, что приведёт к уменьшению и коррупции.
• Увеличение зарплат, пособий и пенсий.
• Только таким образом можно компенсировать простому человеку, не являющемуся номенклатурой и криминалом, те потери, которые понесло население страны за последние годы, иначе оно не встанет, в случае агрессии, на защиту своей Родины, да, скорее всего, некому будет и вставать.
• Не правы те силы, которые утверждают, что нам ничто не угрожает. - Россия находится в том месте, где в XX-ом веке были все конфликты и войны.
• Сейчас основной идеологией общества должно быть единение общества, а не конкуренция, которая только ослабляет силы государства.
• Чтоб указанные выше меры не вносили в общество противоречие, оно должно быть соответствующим образом просвещаться. У государства с его развитой структурой различных научных учреждений по этой части имеются большие возможности.
• Одной из основных ошибок наших реформаторов является снижение роли государства, там, где мы находимся это противопоказано.
При проведении преобразований в обществе участие в них простого человека просто обязательно, у нас же исключается одна из главных фигур реформ – рабочий человек, который превратился в наёмного работника, в кошку, которую все только пинают, он отстранён от процесса создания нового. Роль его в обществе сведена к нулю, о его интересах редко кто вспоминает. Так страна потеряла производителя.
Проблема для меня, программиста, сталкивающего в своей деятельности с разными алгоритмами, знакомая, для неё у нас есть и свой термин – проблема первого или последнего документа.
Вот мы, население, рабочий человек, и являемся этим последним документом. Это только у нас так благозвучно называется проблема.
Чтоб изменить положение у нас, программистов, приходится менять алгоритм программы, то есть надо пересмотреть алгоритм обработки и первого документа, а в жизни надо изменить отношение к 'привилегированным' классам, которые, то, что присвоили, считают своим, кровным, и по доброй воле с этим не расстанутся, и ничего пересматривать не будут. Именно, эти силы и представляют основную опасность для общества.
При нашей ‘демократии’ побеждённым оказался весь наш народ, - его нет в органах власти, у него отобраны средства производства, природные богатства, со всех сторон покушаются на его личную собственность, свободу, здоровье и жизнь. Человека лишают земли, Родины, что остаётся ему делать? - Пока народ вымирает.
Народ сейчас оказался совсем беззащитным, никто не защищает его интересы. - Дума превратилась в кузницу цепей для него; коммунисты, попавшие во власть, становятся политическими кастратами; исполнительная власть, одержимая бредовой идеей построения в России ‘развитого капитализма’, заболела паранойей, потеряла ощущение реальности, не видит, что творится кругом; многопартийность очень напоминает сумасшедший дом - у каждой партии своя патология.
Не удаётся нашей власти рыночными методами повысить благосостояние и улучшить здоровье простого народа, - не предназначены для этого наши реформы и виноваты не зурабовы, - не жизнеспособна построенная система.
Иного смысла в наших страданиях и лишениях не найти, если только не предположить, что идёт настоящая оккупация страны. Действительность подтверждает это, народ брошен под ноги победителю, разного рода криминалу, который гордо именует себя предпринимателем.
Опыт рыночной экономики нам сейчас просто противопоказан! Такова тенденция развития общества, с каждым годом эта тенденция будет набирать силу. Во время настоящего экономического кризиса страны рыночной экономики должны заимствовать опыт плановой экономики, а Россия должна сменить ориентацию экономики на плановую.
Зрелости же, т. е. демократии, в настоящий момент ни одно государство не достигло.
Пока существуют конфликты и войны, не может быть в мире демократии. Нельзя построить демократию в отдельно взятой стране.