"Комплект_(Пособие_для_политиков)"= "Математическая_модель_развития_общества"6 Pgxqw 14:04, ноября 23, 2011 (UTC)

ОГЛАВЛЕНИЕ[править | править код]

СТРАНИЦА N 0

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 Эпиграф

3 Аннотация. Актуальные тезисы

4 Политика и общая теория управления

5 Двух полярный мир

6 Метод математического моделирования

7 О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ

8 Философское обоснование модели

8.1 Историческая спираль России

8.2 Развилка России

8.3 Эволюционный путь развития России

СТРАНИЦА N 1

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. ПРОГНОЗ.

2.1 Состояние общества 'Война'.

2.2 Инерционность состояния борьбы.

2.2.1 Внутренние конфликты

2.2.2 Войны локальные

2.2.3 ВОЙНЫ МИРОВЫЕ

3 КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ МОДЕЛИ.

4 ПРОГНОЗ. ИЛЛЮСТРАЦИИ.

4.1 Революционный путь развития России.

4.2 Возможный сценарий развития отношений с Западом

СТРАНИЦА N 2

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 ФИЗИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МОДЕЛИ

3 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА МОДЕЛИ

4 ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМУЛЫ МОДЕЛИ

4.1 Рыночная экономика

4.2 Плановая экономика

4.2.1 Определение понятия 'Застой'

4.2.2 Определение понятия 'Революция'

4.2.3 КРИЗИС

4.2.3.1 Состояние общества 'Анархия

СТРАНИЦА N 3

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 О ДЕМОКРАТИИ

2.1 Фаза 3. Демократия. Фаза единства

3 ФАЗА 1. Фаза 3.

3.1 Состояния общества 'Анархия', 'Диктатура', 'Демократия'

3.1.1 'Анархия', 'Диктатура'. Диктатура агрессивная и диктатура оборонительная

СТРАНИЦА N 4

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 Состояния общества 'Анархия', 'Диктатура', 'Демократия'

2.1 'Анархия', 'Диктатура'. Диктатура агрессивная и диктатура оборонительная.

2.2 'АНАРХИЯ', 'ДЕМОКРАТИЯ'

2.2.1 Иллюстрации, их анализ.

2.2.2 Положение среднего класса советского общества.

2.2.3 Этапы реформ.

2.2.4 Оккупация страны.

2.2.5 Реформы и криминал.

3 Диктатура плохих законов.

4 Основные выводы раздела.

СТРАНИЦА N 5

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 О ДЕМОКРАТИИ

2.1 'ДЕМОКРАТИЯ', 'ДИКТАТУРА'

2.2 Экономика и государство. Гибель государства.

2.3 Возраст государства.

2.4 Гибель государства и роскошь.

2.5 Геометрия и политика.

2.6 Математическая модель и история.

2.7 Изменение роли состояния ‘Диктатура’

2.8 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА ‘ДИКТАТУРЫ’ и ‘ДЕМОКРАТИИ’.

3 Методология преобразования общества.

3.1 Основные принципы общей теории управления.

3.2 К чему приводит нарушение данных принципов

СТРАНИЦА N 6

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 НАУКА 1995.

3 Авторство.

4 Общественное устройство. Идеи

5 Первая реакция СМИ на математическую модель развития общества.

6 ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ.

7 ОТВЕТ.

8 УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ.

9 ДРУГИЕ СТАТЬИ.

10 ПИСЬМО ИЗ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.

11 История языком искусства.

11.1 Музыка, поэзия.

12 ЛИТЕРАТУРА.

12.1 Психология творчества.

13 Об авторе

СТРАНИЦА N 7

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 ФИЛОСОФСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА

2.1 Вопрос читателя

2.2 Формула модели

2.3 Графическая интерпретация формулы математической модели

2.4 Область плановой экономики

2.5 Застой

2.6 РЕВОЛЮЦИОННАЯ ситуация

2.7 Состояние общества ‘Анархия’

2.8 Условие выхода из кризиса

2.9 Диктатура

2.10 Основные причины случившегося

3 Двух полярный мир. Три фазы взаимодействия

3.1 Несколько слов по поводу системы координат

3.2 Взаимодействие экономик

3.3 Анализ и выводы

3.4 Современное положение в мире

3.5 Анализ. Выводы

3.6 Замечание

Страница: 0 , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7


ТЕКУЩАЯ СТРАНИЦА N 6

НАУКА 1995.[править | править код]

НАУКА 1995.

КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (РОСПАТЕНТ)

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (ВНИИГПЭ)

121858, Москва, Бережсковская наб.,30, корп. 1

Телефон 240-60-15 .

Телекс 114818 ПДЧ . Факс 243-33-37

На N от

(21) Наш N 18/12 – 149

21 Марта 1995 г.

(98) Е. В. Чекалову

Адрес

На Ваше письмо, поступившее во ВНИИГПЭ Роспатента 10.03.95 г., сообщаем следующее.

ВНИИГПЭ принимает к рассмотрению заявки на изобретения, промышленные образцы и товарные знаки, оформленные согласно Патентному закону Российской федерации “ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”, а также заявки на открытия, оформленные согласно действующему в настоящее время в части открытий Положению об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях. Если, ознакомившись с упомянутыми документами, по Вашему мнению, полученные Вами результаты могут составить предмет изобретения или открытия, то Вы можете оформить заявку и в установленном порядке подать её во ВНИИГПЭ.

Дополнительно обращаем Ваше внимание, что в настоящее время рассмотрение заявок на открытия во ВНИИГПЭ Роспатента временно приостановлено. Это связано с тем, что в функции Роспатента не входит работа с заявками на открытия. Организации, которым будут переданы эти функции, пока не определены.

Рассмотрение вопроса о продолжении практики государственной регистрации научных открытий поручением Правительства Российской Федерации возложено на Министерство науки и технической политики РФ.

В случае положительного решения указанного вопроса и определения организаций, на которые будут возложены соответствующие функции рассмотрения заявок на открытия, рассмотрение будет продолжено, о чём будет дана официальная информация.

В сложившейся ситуации ВНИИГПЭ не имеет возможности оказать Вам содействия в рассмотрении Вашей работы (представленной в виде статьи). Кроме того, рассмотрение статей не входит в компетенцию ВНИИГПЭ.

С целью доведения Вашей работы до научной общественности и закрепления Вашего авторства, считаем целесообразным рекомендовать Вам обсудить результаты Ваших исследований на специализированном семинаре или научной конференции, по тематике Вашей работы, подготовив её в виде доклада.

Материалы возвращаем.

Приложение: на 25 л.

Ведущий научный сотрудник

Отдела промышленной собственности

В. В. Потоцкий

Авторство.[править | править код]

Ниже приводится два авторских свидетельства выданных ВНТИЦ.

ВСЕРОСИЙСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВНТИЦ

СВИДЕТЕЛЬСТВО Настоящий документ удостоверяет, что интеллектуальный продукт под названием

ПОСОБИЕ ДЛЯ ПОЛИТИКОВ. Математическая модель развития общества. Предоставленный Чекаловым Евгением Васильевичем

Зарегистрирован ВНТИЦ 26 февраля 1999 г. Под номером 70990000029 . Рукопись описания интеллектуального продукта, представленная автором (авторами) на 26 листах, хранится в информационном фонде ВНТИЦ

Заместитель директора ВНТИЦ Ю.С.Ермаков

ВСЕРОСИЙСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВНТИЦ

СВИДЕТЕЛЬСТВО Настоящий документ удостоверяет, что интеллектуальный продукт под названием ПОСОБИЕ ДЛЯ ПОЛИТИКОВ. Математическая модель развития общества. часть 2. Предоставленный Чекаловым Евгением Васильевичем

Зарегистрирован ВНТИЦ 04 октября 1999 г. Под номером 70990000133 . Рукопись описания интеллектуального продукта, представленная автором (авторами) на 14 листах, хранится в информационном фонде ВНТИЦ

Заместитель директора ВНТИЦ Ю.С.Ермаков


Общественное устройство. Идеи[править | править код]

Просмотрев в Интернет ссылку в разделе 'ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО. ИДЕИ' Можно найти указанный ниже текст:

104. Чекалов. Е. В. Пособие для политиков. Математическая модель развития общества. В названии интеллектуального продукта заложена сфера его использования – это политика как отечественная, так и зарубежная. Статья содержит анализ происходящего со страной в XX-ом веке, показывается ошибочность выбранного пути после 02.01.92 года, предлагаются варианты выхода страны из кризиса, доказывается объективная необходимость рождения в России плановой экономики. Математическая модель даёт в руки исследователя метод для объективной оценки роли политика в истории, позволяет по-новому взглянуть на важные исторические события XX-го века в мире и в жизни нашей страны. Проводится чёткое разделение диктатуры на агрессивную и оборонительную. В статье по-новому оцениваются экономические методы наработанные цивилизацией по оптимальному управлению страной. Даётся новая интерпретация основного закона философии в жизни общества – закона единства и борьбы противоположностей. Данная интерпретация вытекает из анализа математической формулы развития общества, предлагаемой автором.


Первая реакция СМИ на математическую модель развития общества.[править | править код]

Мюнхен. Радиостанция ‘Свобода’. Передача ‘Экономическая программа’. Редактор Александр Чернов.

• Конец 1994-ого года. В передаче впервые упоминается о работах над математической моделью общества.

• Март 1995 года. На радио было организовано 2 передачи на радио ‘Свобода’, по неделе каждая, в экономической программе Александра Чернова. Сейчас этой рубрики нет на радио.

Во вступительной части было сказано: “…т.к. радио не научное учреждение и материал не подходит для радио, то делают передачу в качестве исключения из-за важности поднимаемых проблем, от решения которых зависят судьбы миллионов людей”.

Рецензию на мой материал на радио готовил профессор-экономист Смехов.

В передаче автора назвали специалистом высокой квалификации. До сих пор к руководителю программы автор испытывает чувство благодарности, и, похоже, не только он один.

Автору посчастливилось услышать последнюю его передачу по радио 'Свобода', когда был организован диалог Александра Чернова со слушателями, которые были признательны ему за его передачи и сожалели, что он покидает эфир.

В конце 1991-ого года в своих передачах редактор рубрики Александр Чернов, предполагаемый отпуск цен в России, называл актом самоубийства.

Газета ‘Комсомольская правда’

В марте месяце 1995-ого года была организована акция типа ‘Ищем таланты’

На киностудии “Центрнаучфильм” был снят 3-ёх минутный ролик, в котором автор рассказал об основной идее математической модели развития общества.


ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ.[править | править код]

Здравствуйте, уважаемый господин Президент!

Обращается к Вам уже пожилой человек, представитель среднего класса советского общества, которое разрушено до основания, а вместе с ним и мы, его представители. После этого наивно верить в обещания для нас счастливой жизни. – Разве для этого нас методично уничтожали последние годы по всему фронту. Сейчас все заботы власти направлены на создание нового среднего класса.

В своей жизни я привык ко всему относиться серьёзно и критически, 30 лет с лишним работы программистом не прошли даром. После 2-ого января 1992-ого года я стал серьезно задумываться о случившем с нами и с нашей страной. Задумывался о жизни я всегда, поколение наше такое – поколение детей Великой войны. Высылаемый в Ваш адрес материал является ответом на поставленные сегодняшней жизнью вопросы.

Надеюсь, что Вы сочтёте нужным обратить внимание на то, о чём я пишу. Правда, до сих пор этого никто не делал. Мировой финансовый кризис, я думаю, должен стимулировать интерес и к другим направлениям мысли, отличным от общепринятых в последнее время.

Финансовый кризис, который затронул и Россию отличается от кризиса бушующего на Западе, - наш кризис системный.

В стране после цунами 90-ых годов работы не початый край, - а у нас безработица. Собственное производство в стране восстанавливать нельзя, - а то появится рабочий класс, могильщик буржуазии. Поднимется крестьянин, - а это союзник пролетариата в борьбе за свои права. По этой же причине нельзя улучшать положение в образовании, в науке, в медицине, в армии.

Так, может быть, Вы всё обещаете и искренне, но выходит так, что эти обещания противоестественны для рыночной психологии, а она противоестественна природе русского народа. - Россия всегда тяготела к плановой экономике, в этом и заключается особенность России.

В последнее время иногда стали раздаваться голоса, которые правильно обращают внимание на особенности нашей страны: на ее природно-климатические условия, на многообразие их; на размеры ее, на войны, которые вела страна почти весь двадцатый век, и не только, войны как горячие, так и холодные. Все это не могло не привести к своеобразию России.

Это своеобразие и нашло полное выражение в формировании в России плановой экономики. Вот этого-то, к сожалению, сейчас никто не понимает. Сейчас мы живём в 21-ом веке, и до сих пор не поняли истины рождения в 20-ом веке двухполярного мира.

Здесь приходится только удивляться разумности законов развития человеческой цивилизации, но закономерности эти упорно не признаются современными идеологами.

Вот об этом я пишу, опираясь на свой многолетний опыт и на свои теоретические изыскания.

К письму прилагаю ссылки на выводы, которые следуют из разработанной мной математической модели развития общества:

http://novlit.ru/chekalov/2009/02/10/model-vyvody/

Перед пенсией по работе мне пришлось столкнуться с налогом НДС, здесь прилагаю также некоторые мысли и по этому поводу:

http://novlit.ru/chekalov/o-naloge-nds/

С уважением Чекалов Евгений Васильевич. Февраль 2009-ого года.


ОТВЕТ.[править | править код]

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

‘26’ февраля 2009 г.

N А26-26-47223

Большое спасибо, за Ваше обращение, направленное на имя Президента Российской Федерации.

Вопросы, которые Вы ставите, волнуют многих сограждан, о чём они сообщают в своих обращениях. Руководство страны регулярно информируется об этом.

Всего Вам доброго!

Советник департамента письменных обращений граждан

В. Шуверова


УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ.[править | править код]

Всероссийский конкурс «Наука – обществу».

Конкурс «Научно-популярные статьи». Сентябрь 2009 года.

Текст статьи:

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/modelxdwuhpoljarnyjmir.shtml


ДРУГИЕ СТАТЬИ.[править | править код]

Октябрь 1917-ого года – новая версия.

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oktjabrx1917-ogogodanowajawersija.shtml

2 ЯНВАРЯ 1992 года – НОВАЯ ВЕРСИЯ.

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/2janwarja1992godanowajawersija.shtml

О ПРИЧИНАХ РАЗВАЛА КПСС и СОВЕТСКОГО СОЦИАЛИЗМА

Участие в дискуссии

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=462

О налоге НДС

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nalognds.shtml

Реабилитация второго полюса

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=483

Реабилитация второго полюса.2

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=489

Метафизика Сталина

Участие в дискуссии

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=475

Философское обоснование двух полярного мира

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=474

Последний вопрос В.В.

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/poslednijwoprosww.shtml

Двух полярный мир. Кризисы

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=497&sid=86968ffa2875fe13e76147f702bd8ff4

История языком искусства

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=491

Двух полярный мир. Рождение

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirrozhdenie.shtml

Основной закон философии

Двух полярный мир. Три фазы

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy.shtml

Двух полярный мир. Китай

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirkitaj.shtml

Диаграмма – ‘Россия – этапы пути’

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/diagrammarossijaetapyputi.shtml


ПИСЬМО ИЗ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.[править | править код]

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК

119991 Москва, Ленинский проспект,32 а 938-18-01,938-18-13,938-52-24 E-mail: anosova@vmail.ras.ru

17.03.09 г. N 14000-1851/69 На N

Чекалову Е. В.

Уважаемый Евгений Васильевич! Отделение общественных наук РАН получило Ваше обращение (“Математическая модель развития общества”), поступившее в Российскую академию наук из Аппарата Правительства Российской Федерации, и благодарит Вас за стремление оказать помощь в развитии научной теории и практики. Не подлежит сомнению тот факт, что Вы при этом руководствовались самыми благородными гражданскими побуждениями.

Учитывая проблемный характер Ваших предложений, было бы целесообразнее обратиться в научные и общественные журналы, которые широко практикуют публикации различных дискуссионных и новаторских исследований.

Учёный секретарь Отделении д.э.н., профессор

Л.А. Аносова


История языком искусства.[править | править код]

Произведения автора.

За власть Советов.

http://www.vomstyore.ru/photo/291-0-3112-3

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=30&fp=2&uid=12860&iid=164118&idg=0&user_serie=0

Хотят ли русские войны.

http://www.vomstyore.ru/photo/291-0-3186-3

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=15&fp=2&uid=12860&iid=163871&idg=0&user_serie=0

Серия ‘Моя Малая Родина’.

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163862&idg=0&user_serie=0

Предостережение.

http://www.vomstyore.ru/photo/291-0-3113-3

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=30&fp=2&uid=12860&iid=164119&idg=0&user_serie=0

Бухенвальдский набат.

http://www.vomstyore.ru/photo/291-0-3121-3

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=15&fp=2&uid=12860&iid=163880&idg=0&user_serie=0

Золотая рыбка.

http://www.vomstyore.ru/photo/291-0-3092-3

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=15&fp=2&uid=12860&iid=163868&idg=0&user_serie=0

Россия во мгле.

http://www.vomstyore.ru/photo/291-0-3108-3

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163580&idg=0&user_serie=0

Серия ‘Скорбь’.

http://www.vomstyore.ru/photo/291-0-3111-3

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163857&idg=0&user_serie=0


Музыка, поэзия.[править | править код]

Россия в своём движении заходит на новый исторический виток своего развития и поэтому указанные ниже произведения звучат особенно актуально.

К сожалению, в коллекции автора есть только виниловая пластинка и приходится ограничиваться только указанием источников.

Но, думаю, для тех кто заинтересуется, найти данную запись не будет представлять большую проблему.

Музыка и поэзия.

С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ РОДИНА.

Литературно-музыкальная композиция.

Автор и исполнитель Алексей Покровский.

Ансамбль русских народных инструментов

Под управлением А. Цадиковскргр.

Редактор С. Шилов

Звукорежиссёр П. Кондрашин

Мелодия 1980 г.

Всесоюзная студия грамзаписи

Апрелевский ордена Ленина завод грамзаписи.

Алексей Покровский – автор и исполнитель вокально-чтецких композиций, жанра на эстраде очень редкого.

…За десять лет Покровским создано 15 литературно-музыкальных программ.

…Высокая культура, тщательно отобранный репертуар, стойкость перед соблазнами сиюминутной моды.

А главное – высота позиций актёра, когда даже лирическое, камерное произведение поднимается до общественного звучания, не теряя при этом ни грина своей индивидуально – неповторимой значимости.

…” Мне хотелось в этой работе, – говорит артист, - как бы пройти в стихах и песнях весь тот ратный и трудовой путь, который прошли наша страна, наш народ со времён гражданской войны и до дней нынешних“

…Алексей Покровский выходит на сцену для того, чтобы рассказать о главном, сокровенном, о том, что волнует сегодня многих, если не сказать всех.

Поэтому, что бы ни исполнял артист, классику или современных советских авторов, во всём в нерасторжимой связи времён и культуры мощно звучит тема Родины, России.

Анатолий Гурович.

ЛИТЕРАТУРА.[править | править код]

1. Краткий философский словарь. Под редакцией М. Розенталя и П. Юдина. Издание третье, переработанное и дополненное. Государственное издательство политической литературы. 1952 год.

2. Философский словарь. Под редакцией М. Розенталя и П. Юдина. Издание второе. Издательство политической литературы. Москва 1968 год.

3. Ленин. Избранные произведения в шести томах. Институт Ленина при ЦК ВКП(Б) Под общей редакцией : В.В. Адоратского, Л. Н. Криницкого, М.П. Покровского, К. А. Попова, Н. П. Попова, М. А. Савельева и Е. Ярославского. СОЦЭКГИЗ. 1931 год.

4. Вопросы ленинизма. И. В. Сталин. Дешевая библиотека Госиздата. Государственное издательство Москва – Ленинград 1929 год.

5. Русская история в самом сжатом очерке. М. П. Покровский. (от древнейших времён до конца XIX столетия). Дешевая библиотека Госиздата. Часть I и II. С тремя картами. 7-ое издание. Государственное издательство Москва – Ленинград 1929 год.

6. Ибн-Хальдун. А. А. Игнатенко. Редакция философской литературы. Москва “Мысль” 1980 год.. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2572769

7. Психология творчества. А. К. Лук. Академия Наук СССР. Серия “Наука и технический прогресс”. Издательство ‘Наука’. Москва 1978 год.

8. Сельская молодёжь. N 7. 1990 год. Валерий Храпов ‘Солнце-перестройка-мы’ Закон Паркинсона-Ефимова.В Интернете искать - Валерий Храпов ‘Солнце-перестройка-мы’

9. Иного не дано. Перестройка: гласность, демократия, социализм. Под общей редакцией доктора исторических наук Ю. Н. Афанасьева.


Психология творчества.[править | править код]

Психология творчества. А. К. Лук.

Академия Наук СССР.

Серия “Наука и технический прогресс”.

Издательство ‘Наука’. Москва 1978 год.

Темпы развития науки, стр. 60-64.

…Не все отдают себе отчёт, что темп научного прогресса и в прежние времена был достаточно высоким, а в отдельные времена – прямо-таки ошеломляющим….

Нужно, однако, сказать, что фундаментальная наука развивается не столь быстро, как прикладная. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Многие научные и технические достижения носят имена своих авторов.

Имя учёного и инженера может быть присвоено материальному продукту его творчества: бертолетова соль, карданный вал, архимедов винт, маятник Фуко.

Именем исследователя называют вновь открытый биологический вид, например микроба – возбудителя инфекционного заболевания (палочка Коха).

Именем учёных называют предложенные ими гипотезы: например гипотезы Лапласа и Джинса.

Существуют принцип Ле Шателье, полиномы Чебышева, теоремы Пифагора и Птоломея, группы Галуа.

Иной раз именем учёного называют впервые замеченное явление, факт, например эффект Вавилова-Черенкова, Мессбауэра и т. д. Порой это технологический процесс – производство соды по Сольва, ампутация по Пирогову, пастеризация и так далее …

Присвоение имени учёного его научному достижению называется эпонимией.

Эпонимия – показатель значимости открытия.

Теперь вернемся к темпам развития науки. Становится ли эпонимических научных законов и открытий больше?

Историки науки специально занялись подсчётами: было обнаружено, что прирост эпонимических достижений в фундаментальной науке за столетие с 1855 по 1955 г. было постоянным - по два в год. Количество учёных в этот период удваивалось каждые 25 лет, так что в 1955 г. их было в восемь раз больше, чем в 1855 г.

Казалось бы, эпонимические достижения должны тоже возрасти с той же скоростью. Но на самом деле это не так: их меньше чем Нобелевских премий.

Вероятно, тот колоссальный научно-технический взрыв, который обозначают как научно-техническую революцию, затрагивает прежде всего технику и прикладные аспекты науки.

Разумеется, эпонимические открытия – не исчерпывающий показатель развития фундаментальной науки. Всё же удивительное постоянство их числа, наблюдаемое из года в год, заставляет предположить, что развитие фундаментальной науки чем-то сдерживается.

Известный физик М. Планк сетовал:

“ОБЫЧНО НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ ПОБЕЖДАЮТ НЕ ТАК, ЧТО ИХ ПРОТИВНИКОВ УБЕЖДАЮТ И ОНИ ПРИЗНАЮТ СВОЮ НЕПРАВОТУ, А БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ ТАК, ЧТО ПРОТИВНИКИ ЭТИ ПОСТЕПЕННО ВЫМИРАЮТ, А ПОДРАСТАЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ УСВАИВАЕТ ИСТИНУ СРАЗУ”.

Ни одна научная идея, если она по-настоящему оригинальна и меняет взгляд на мир или какую-то его область, не бывает сразу принята.

Период недоверия, даже насмешек – неизбежен. В этом нет большой беды, ибо умеренная консервативность ума – хорошая защита от псевдонаучных фантазий, необоснованных гипотез, бредовых прожектов.

Новую идею нужно не только высказать – гораздо труднее заставить понять её.

Не исключено, что научная фантастика – действенное средство подготовки разума к восприятию”сумасшедших идей” идей. Если же разум не подготовлен, он остаётся слепым к их ценности и блестящим достоинствам.

…Когда в начале века И. П. Павлов приступил к изучению высшей нервной деятельности человека и животных методами физиологии, это вызвало негодование многих психологов и физиологов.

Среди них были одарённые и даже талантливые люди. Но понять то, что сейчас доступно любому студенту, они не сумели. Переворот противоречил строю их мыслей, глубоко укоренившимся убеждениям.

…Когда новую идею критикуют – это не самое худшее. Раз идея привлекает внимание – значит, есть надежда, что её скоро признают и оценят. Хуже, если её попросту не замечают, как это бывает с преждевременными открытиями…

Критерий преждевременности открытия – невозможность согласовать его с современными научными представлениями.

Фундаментальная научная идея обычно рождается в голове одного человека и не является плодом коллективных усилий.

Учёный вбирает в себя интеллектуальные тенденции, веяния и потребности своего времени и на этой основе высказывает принципиально новые идеи.

Поэтому для развития науки нужны гениальные умы, или, выражаясь проще, таланты высшего уровня.

Увеличение численности научных работников, создание новых исследовательских учреждений и расширение старых приводит к росту количества научных открытий, к ускорению научного прогресса.

Но прямой пропорциональной зависимости здесь нет.

Опыт многих стран показывает, что если затраты на науку превышают 3% национального дохода, то дальнейшее увеличение ассигнований не даёт ожидаемых результатов – скорее всего из-за нехватки талантов высшего уровня.

При современных методах выявления, отбора и воспитания талантов явно недостаточно.

Недаром промышленно развитые страны буквально сманивают и покупают таланты у развивающихся стран – так называемая утечка умов.

Об авторе [править | править код]

Чекалов Евгений Васильевич. Родился 6-ого марта 1940 года.

Отец служащий, умер в 1982-ом году, в своё время был специалистом ткацкого производства, знал и любил математику, инвалид армии, мать была крестьянка, которая умерла в 1954-ом году.

После окончания 7-и классов дома не живу, в 1958-ом году окончил художественное училище в посёлке Мстёра, получил специальность художника-миниатюриста.

После окончания училища 5 лет работал художником в художественной артели 'Пролетарское искусство' в посёлке Мстёра.

http://www.artlib.ru/?id=11&fp=2&uid=12860

Среднее образование получил в школе рабочей молодёжи, которую в 1962-ом году окончил с серебряной медалью. Между 7-ым и 8-ым классами был перерыв 5 лет.

В 1968-ом году окончил Горьковский государственный университет, кафедра дифференциальных уравнений в частных производных. Получил специальность математика.

Распределение у одного из курса было в Арзамас-16, по болезни поехать по направлению не смог.

В 1972-ом году с отличием кончил вечерний университет марксизма-ленинизма. Многие годы был пропагандистом в системе партийной учёбы.

С 1970-ого года до пенсии работал программистом в отделе АСУП, имел дело с экономикой, пришлось работать на всех поколениях вычислительных машин, 14 лет был начальником программирования, принимал участие в разработке стандартного математического обеспечения для больших ЭВМ и ПЭВМ.

До появления Интернет занимался передачей информации по каналам связи.

Пенсионер, инвалид 2-ей группы, в 2005-ом году перенёс инсульт, сделаны операции на обоих глазах.

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.