279 900.jpg

Какой аспект палеозоологии вызывал и вызывает больше всего споров? Это, пожалуй, динозавры. При слове «динозавр» у обычного, незнакомого с палеозоологией, человека возникают ассоциации с огромными чешуйчатыми ящерами или с летающими рептилиями, имеющими крылья, как минимум 20 метров в размахе, или с морскими существами, имеющими длинную шею и маленькую голову. Но какими динозавры были на самом деле? Какой след они оставили в современном мире? Давайте разберёмся, отделим мифы от фактов. Многие люди считают динозавров чешуйчатыми медлительными, неповоротливыми рептилиями. Это не так. Динозавры такими не были. Во всяком случае, не все, и даже далеко не все, но среди динозавров были существа с мягким перьевым покровом, многие из них были маленького размера. Так, микрораптор имел в длину всего 0,75 м и развитые перья, окаменелые останки которых хорошо сохранились.  Но, даже если многие динозавры имели перья и были теплокровными существами, это не означает, что они были предками птиц. Да, официально, переходной формой от динозавров к птицам считается археоптерикс. Но так ли это? Своим строением археоптерикс больше напоминает динозавра компсогната, но при этом имеет перья. Однако, во всём остальном, археоптерикс - чистокровный динозавр, он имеет целый ряд рептильных черт: зубы, длинный хвост, когти на передних конечностях, не имеет клюва. Самая древняя известная птица, по поводу которой не возникает сомнений, это конфуциорнис. Но он уже имеет все характерные для птиц черты и почти ни одной рептильной. Конфуциорнис имеет беззубый клюв, крылья без когтей и веерообразный хвост, как у современных птиц, в то время как у археоптерикса хвост был длинным и состоял из стержня (который, в свою очередь, состоял из большого количества позвонков), на который были "нанизаны" перья, что больше характерно для рептилий. И даже, если считать археоптерикса переходным звеном, а конфуциорниса - "готовым продуктом", то должны были существовать животные, которые имели полуптичий хвост, полуклюв, полукрылья, которые бы были переходными звеньями. Но таких животных не было найдено. А если учесть, что между археоптериксом и конфуциорнисом, с точки зрения геохронологии (науки об истории Земли, истории горных пород), промежуток времени довольно малый, то фундамент гипотезы о том, что птицы, в том числе и конфуциорнис, произошли от рептилий, от археоптериксовых,  разрушается ещё больше.

--Viggo Jackson (обсуждение) 11:35, марта 24, 2019 (UTC)
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.