CC BY-NC-ND.JPG

                      Dianomika

Заключе́ние - философская (логическая) категория, обозначающее суждение, являющееся результатом логического вывода (по правилам вывода) из основания в процессе рассуждения (умозаключения).


Zakluchenie.JPG


Заключение в формальной логике (ФЛ)[править | править код]


Заключение в ФЛ - суждение, которое является результатом логического вывода из посылок, составляющих Достаточное ОСНОВАНИЕ.

Логический вывод осуществляется в процессе аргументации (доказательства и опровержения) с помощью одного из следующих методов:
- дедукции,
- индукции,
- абдукции - вывода частного из частного,
- аналогии.


В теории аргументации посылки называют АРГУМЕНТАМИ, а заключение - ТЕЗИСОМ, который необходимо доказать (опровергнуть).


Заключение в дедуктивном умозаключении[править | править код]


В дедуктивном умозаключении осуществляется переход от посылок к заключению, опирающийся на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью следует из принятых посылок. Характерная особенность дедукции заключается в том, что от истинных посылок она всегда ведет только к истинному заключению.

В случае дедуктивного вывода заключение называется логическим следствием из основания умозаключения (смотри ПРАВИЛА ВЫВОДА).


Заключение в индуктивном умозаключении[править | править код]


В индуктивном умозаключении связь посылок и заключения не опирается на логический закон, в силу чего заключение вытекает из принятых посылок не с логической необходимостью, а только с некоторой вероятностью. Индукция может давать из истинных посылок ложное заключение; ее заключение может содержать информацию, отсутствующую в посылках.

Истинное заключение в индуктивном умозаключении возможно только в полной или математической индукции, то есть тогда, когда для всех объектов (процессов) данного множества доказана истинность логического следствия.

В процессе неполной индукции возможны лишь вероятные заключения.


Заключение по аналогии[править | править код]


Умозаключения, полученные по аналогии, представляют собой частные знания о каком-либо объекте (процессе), полученные из другого частного знания об объекте (процессе) того же класса.

Заключение, делаемое на основании подобия или равенства двух объектов (процессов) в известных определенных отношениях о подобии их в других отношениях или о дальнейшем, еще большем, их сходстве и называемое в логике аналогическим заключением, может быть признано лишь заключением вероятным, которым однако в области исследования нередко приходится пользоваться.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ в Дианомике[править | править код]


!Umoz end 1.JPG

                                            Для справки:     Терминология Дианомической ЛОГИКИ.

Здесь представлена экзогенная сеть категории ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Таким образом категория ЗАКЛЮЧЕНИЕ является результатом диалектического отрицания категории ОСНОВАНИЕ, акциденцией категории УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Дианомическая ЛОГИКА принципиально порождает лишь гипотетические (вероятностные) заключения о качественном саморазвитии объектов (процессов) реальности, но никакая другая логическая система в этой области не способна дать вообще никаких заключений.



Позиция автора статьи:[править | править код]


Автор ещё не имеет объективных данных для построения сети внутреннего развития категории ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Требуются дальнейшие исследования.


Мнения[править | править код]


Ниже приведены МНЕНИЯ по данной проблеме из философских справочников и энциклопедий. Для чего? Для создания видимости объективности автора статьи? Нет.

Автор статьи стремится к тому, чтобы читатель:
                        - минимизировал своё время для знакомства с альтернативными мнениями;
                        - «Имел мужество пользоваться собственным умом.» (Иммануил Кант).

Из Википедии[править | править код]


Заключение — логическая противоположность основанию. Суждение, считающееся истинным в том случае, когда истинными признаются его предпосылки.

В быту понятие используется примерно с тем же значением, обозначая, в широком смысле, любой предположительно правильный вывод или следствие из чего-нибудь, как, например, в фразе «Я пришел к заключению, что вы были правы» или в выражении «заключение экспертов».


Из Ивин А. А., Никифоров А. Л. Словарь по логике - М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 1997. - c.189[править | править код]

ЛОГИЧЕСКОЕ СЛЕДОВАНИЕ - отношение, существующее меж­ду посылками и обоснованно выводимыми из них заключениями. Л.с. относится к числу фундаментальных, исходных понятий логи­ки, точного универсального определения не имеет; в частности, описание его с помощью слов «выводимо», «вытекает» и т. п. со­держит неявный круг, поскольку последние являются синонима­ми слова «следует». Понятие Л. с. обычно характеризуется через связи с другими логическими понятиями, и прежде всего через понятия логического закона и модели.

Из высказывания А логически следует высказывание В, когда импликация «Если A, то В» является частным случаем закона логи­ки. Напр., из высказывания «Если натрий — металл, он пластичен» логически вытекает высказывание «Если натрий непластичен, он не металл», поскольку импликация, основанием которой являет­ся первое высказывание, а следствием — второе, представляет со­бой частный случай логического контрапозиции закона.

Иное, семантическое определение логического следова­ния: из посылок A1, ..., Аn логически следует высказывание В, если не может быть так, что высказывания A1, ..., Аn истинны, а высказывание В ложно (т. е. если В истинно в любой модели, в которой истинны A1, ..., Аn).

Отличительной чертой Л. с. является, таким образом, то, что оно ведет от истинных высказываний только к истинным. Если выво­ды, относимые к обоснованным, дают возможность переходить от истины к лжи, то установление между высказываниями отноше­ния Л.с. теряет всякий смысл, и логический вывод превращается из формы разворачивания и конкретизации знания в средство, стирающее грань между истиной и заблуждением.

В современной логике проблема адекватного описания Л. с. воз­никла в связи с тем, что логика классическая дает слишком широ­кое его описание, в ряде моментов не согласующееся с интуитив­ным представлением о следовании одних высказываний из других. В частности, согласно этой логике, из противоречия логически сле­дует любое высказывание, логически истинное высказывание сле­дует из любого и т. п. (см.: Импликация материальная, Парадоксы импликации).

Усовершенствованные описания Л. с. не содержат правил, по­зволяющих перейти от истинных посылок к ложному заключению. Они удовлетворяют, кроме того, ряду дополнительных условий. Выдвижение этих условий объясняется стремлением дать такое описание Л. с., при котором существование между высказывания­ми этого отношения зависело бы не только от истинностного зна­чения высказываний (как в классической логике), но и от их смыс­ловой связи. Поскольку «связь по смыслу» понимается по-разному, существуют различные неклассические теории Л. с. С их помощью решается задача исключения нежелательных, или парадоксаль­ных, правил следования и показано, что нет привилегирован­ной логической системы, являющейся единственно правильным описанием Л. с. Дальнейшая задача формально-логического ана­лиза данного отношения состоит в разработке единой логичес­кой теории, взаимосвязанными фрагментами которой оказались бы уже построенные и иные возможные теории Л. с.


См. также[править | править код]



Литература[править | править код]



Ссылки[править | править код]






© Dianomik 05:14, октября 13, 2013 (UTC)

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.