Комплект_(Пособие_для_политиков)._Математическая_модель_развития_общества.1

Новейшая история России в самом сжатом виде. Конец XIX-ого века – начало XXI-ого века --

ОГЛАВЛЕНИЕ[править | править код]

СТРАНИЦА 0.

Содержание

* 1 ОГЛАВЛЕНИЕ

* 2 Эпиграф

* 3 Политика и общая теория управления

* 4 Двух полярный мир

* 5 Метод математического моделирования

* 6 О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ.

* 7 Философское обоснование модели

o 7.1 Историческая спираль России.

o 7.2 Развилка России.

o 7.3 Эволюционный путь развития России

СТРАНИЦА 1.

Содержание

* 1 ОГЛАВЛЕНИЕ

* 2 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. ПРОГНОЗ.

o 2.1 Состояние общества 'Война'.

o 2.2 Инерционность состояния борьбы.

+ 2.2.1 Внутренние конфликты

+ 2.2.2 Войны локальные

+ 2.2.3 ВОЙНЫ МИРОВЫЕ

* 3 КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ МОДЕЛИ.

* 4 ПРОГНОЗ.ИЛЛЮСТРАЦИИ.

o 4.1 Революционный путь развития России.

o 4.2 Возможный сценарий развития отношений с Западом

СТРАНИЦА 2.

Содержание

* 1 ОГЛАВЛЕНИЕ

* 2 ФИЗИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МОДЕЛИ

* 3 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА МОДЕЛИ

* 4 ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМУЛЫ МОДЕЛИ

o 4.1 Рыночная экономика

o 4.2 Плановая экономика

+ 4.2.1 Определение понятия 'Застой'

+ 4.2.2 Определение понятия 'Революция'

+ 4.2.3 КРИЗИС

# 4.2.3.1 Состояние общества 'Анархия'

СТРАНИЦА 3, 4, 5.

Содержание

* 1 ОГЛАВЛЕНИЕ

С 3* 2 О ДЕМОКРАТИИ

С 3 o 2.1 Фаза 3. Демократия. Фаза единства.

С 3* 3 ФАЗА 1. Фаза 3.

С 3 o 3.1 Состояния общества 'Анархия', 'Диктатура', 'Демократия'

С 3 + 3.1.1 'Анархия', 'Диктатура'. Диктатура агрессивная и диктатура оборонительная.

С 4 + 3.1.2 'Анархия', 'Демократия'

3.1.2.1 Иллюстрации, их анализ.

3.1.2.2 Положение среднего класса советского общества.

3.1.2.3 Этапы реформ.

3.1.2.4 Оккупация страны.

3.1.2.5 Реформы и криминал.

3.1.2.6 Программирование и реформы.

3.1.2.7 Диктатура плохих законов.

3.1.2.8 Основные выводы раздела.

С 5 + 3.1.3 'Демократия', 'Диктатура'

3.1.3.1 В чём заключается искусство политика?

3.1.3.2 Взгляды Ибн-Хальдуна, арабского мыслителя XIV – начала XV в.

3.1.3.3 Экономика и государство. Гибель государства.

3.1.3.4 Возраст государства.

3.1.3.5 Гибель государства и роскошь.

3.1.3.6 Геометрия и политика.

3.1.3.7 Математическая модель и история.

3.1.3.8 Изменение роли состояния ‘Диктатура’

3.1.3.9 МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА ‘ДИКТАТУРЫ’ и ‘ДЕМОКРАТИИ’.

С 5 * 4 Методология преобразования общества.

С 5 o 4.1 Основные принципы общей теории управления.

С 5 o 4.2 К чему приводит нарушение данных принципов

СТРАНИЦА 6.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Содержание [убрать]

1 ОГЛАВЛЕНИЕ

2 НАУКА 1995.

3 Авторство.

4 Общественное устройство.Идеи

5 Первая реакция СМИ на математическую модель развития общества.

6 ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ.

7 ОТВЕТ.

8 УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ.

9 ДРУГИЕ СТАТЬИ.

10 ПИСЬМО ИЗ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.

11 История языком искусства.

11.1 Произведения автора.

11.2 Музыка, поэзия.

12 ЛИТЕРАТУРА.

12.1 Психология творчества.

13 Об авторе


Страница: 0 , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6

ТЕКУЩАЯ СТРАНИЦА N 1

==МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ. ПРОГНОЗ.==

Математическая модель. Прогноз.

Возможный сценарий развития отношений между Россией, Америкой (или развитыми государствами Запада)

Кризисы кризисами, но всех волнует более важные проблемы, - к чему более серьёзному ещё может привести кризис. Речь идёт, конечно, о войне. Вероятность её возникновения оказывается можно предсказать сидя за столом, не выходя из кабинета, если таковой есть. И это, пожалуй, надёжнее чем данные всех разведок мира.

===Состояние общества 'Война'.===

Состояние общества 'Война'.

При работе над моделью труднее всего дать понятие состоянию общества ‘война’. Все войны, которое вело человечество до 1917-ого года, были развязаны в секторе ‘Бермудский треугольник’, нижней его части.

Здесь надо различать 2 состояния общества, ведущего войну: • все воюющие страны находятся в данном секторе, формула модели данных государств имеет обычный вид, то есть со знаком ‘+’, • если государство в своём развитии покинуло ‘Бермудский треугольник’, и затем вступает в войну, то, оказывается, в формуле модели данного государства впереди появляется знак ‘-’. – Очень логичное описание общества, ведущего войну.

В настоящий момент перед тем, как развязать войну, агрессор разрабатывает сценарий предстоящей войны, может быть, даже не сознавая этого. Такова логика развития событий, что и представляет основную опасность для человечества. Можно различать 3 фазы предстоящей войны. Первые 2 фазы составляют прелюдию войны, основная цель которой - откинуть государство в сектор ‘Бермудский треугольник’, если оно в настоящий момент там ещё не находится. Если объект государство с плановой ориентацией экономики, то основное оружие агрессора в этом случае идеологическое. Через своих агентов ‘влияния’, необходимо внушить руководству страны идею о не перспективности плановой экономики и подготовить всё необходимое для того, чтоб страна поменяла ориентацию экономики. В этом случае страна откидывается назад на задворки цивилизации. Теперь задача агрессора заключается в том, чтоб противник оставался там как можно дольше, чем дольше он там находится, тем он слабее становится. Однако кратковременные периоды улучшения положения в стране могут наблюдаться, что мы последние годы и наблюдали. - Но таким состоянием утешаться нельзя!

Противник, находящийся в ‘Бермудском треугольнике’, не может оказать достойного сопротивления. Если руководители страны дальновидные, то они должны стремиться покинуть этот ‘чёртов угол’. Если это стремление приобретает настойчивый характер, то агрессор, чтоб помешать противнику покинуть данный сектор, развязывает войну уже ‘горячую’. Противник в этом случае оказывается в труднейшем положении, ему приходится вести войну, как минимум, на два фронта – вести войну как с внешним противником, так и с внутренним. Наша страна такой сценарий уже проходила, мы знаем чем это закончилось, руководство страны вышло победителем из данного положения, за что на их голову до сих пор сыпятся шишки. Не права выходит пословица гласящая о том, что победителей не судят.

Россия в данный момент находится в “Бермудском треугольнике”, где происходили, как мы сказали выше, все конфликты и войны. Уже этот факт говорит о многом, но то, что мы здесь находимся, многие будут не признавать и им трудно это объяснить. На прилагаемых диаграммах в данном треугольнике изображены 3 глобальных конфликта и во всех 3-х инициатором была не Россия, о чем было сказано выше.

Когда мы вышли из ‘Бермудского треугольника’ в головах господ агрессоров родилась новая идея - идея ‘холодной войны’, которая при поддержке внутренних сил является прелюдией и к горячей войне, в авангарде таких сил были диссиденты и другие господа. Но цивилизация вступила в такую фазу, что Россию можно откинуть назад, но изменить направление движения, которая она набрала, уже невозможно, а, самое главное, это обернется кризисом для победителей в ‘холодной войне’, т.к. России нет там, где она должна быть со своим опытом, как положительным, так и отрицательным.

Когда в мире разрушен один полюс, то всё множество законов, по которым старается жить общество не может быть объективными. А в мире всё и происходит от несовершенства законов. Сейчас это испытывают на себе все жители нашей страны. И такое положение начинает приобретать катастрофические размеры.

Инерционность состояния борьбы.[править | править код]

Инерционность состояния борьбы.

Противоположности вышли из фазы противостояния, борьбы, и вступили в фазу сотрудничества, однако, в силу инерционности состояния борьбы, не могут выйти из него. Мир, не только Россия, неуклонно втягивается в ‘бермудский треугольник’, а это небольшое пространство, где всем будет тесно. Отсюда вытекают далеко не оптимистические выводы.

Парадокс, наша власть и СМИ строят капитализм, а на самом деле, мы движемся, к социализму, вернее к плановой экономике, но нам еще предстоит пройти критическую точку, соответствующую 1917-у году а затем выйти из ‘бермудского треугольника’ . Это к вопросу о подготовке к ‘мировой революции’, о которой сейчас вроде никто не говорит, все за мир. Урок истории и состоит в том, чтоб не попадать в этот треугольник.

В рождении двух полярного мира просматривается великая целесообразность, это поможет цивилизации развиваться без конфликтов. У России нет агрессивности в силу сложных природно-климатических условий, неустановившейся экономики, цивилизация в нее приходит позднее. Со стороны же развитых стран наблюдается агрессивность, желание за счет России поправить свои дела. Все вышесказанное говорит о том, что большевики в своё время уловили тенденцию развития земной цивилизации, и не будем так строги к ним за стремление к ‘мировой революции’, которая не получилась, но зато сформировался двух полярный мир, Помыслы большевиков были ошибочны, но страна двигалась в верном направлении. Большевики это направление уловили и их действия были адекватны тенденциям развития общества и обвинять их во всех смертных грехах, мягко говоря, не корректно.

Внутренние конфликты[править | править код]

Внутренние конфликты.

Для государств любой ориентации экономики естественна тенденция (стремление) удержать государства, входящие в данное содружество.

Рассмотрим для примера ситуацию из нашей недавней истории на примере плановой экономики, подтверждающую данное утверждение.

Это события в Венгрии 1956 года и события в Чехословакии 1968 года (вектор В).

Wiki.Konf.jpg

В данных государствах определенные силы внутри стран, при поддержке внешних, сделали попытку покинуть лагерь социалистического содружества. Данная попытка была решительно пресечена в зародыше, государства содружества проявили последовательность в защите своих интересов.

В состоянии общества ‘Застой’ мы рассматривали случай, когда государство не удовлетворив положительные тенденции общества, начинает двигаться в другую сторону от нашей демократии. На примере нашей страны мы уже знаем дальнейший сценарий развития событий.

Данные конфликты необходимо рассматривать как внутренние конфликты. Аналогичные конфликты происходят и в рыночной экономике.

Необходимо отметить, что эти конфликты могут происходить и за пределами сектора ‘Бермудский треугольник’.

====Войны локальные====

Войны локальные.

Государства, которые находятся в секторе 'Бермудский треугольник', являются объектом, из-за которого сталкиваются интересы государств разной ориентации экономики, так как у данного объекта экономика является неустойчивой ввиду борьбы между рыночными и плановыми началами внутри, поэтому их экономика ослаблена и очень подвержена влиянию извне. Порой у данных государств, вообще, трудно определить ориентацию экономики.

Каждое из государств данной ориентации экономики заинтересовано в укреплении своего содружества и потому стремится данный объект привлечь на свою сторону и поправить за его счет свое экономическое положение.

Данный объект и государства считаются родственными государствами, если у них совпадает направление движения, поэтому и взаимодействие между ними необходимо рассматривать как дружественное.

Попытка влияния на данный объект других государств необходимо рассматривать как агрессию и вмешательство во внутренние дела, и здесь возможно так же столкновение интересов с родственными данному объекту государствами.

Данное столкновение интересов приводит к локальным войнам.

Рассмотрим для примера события войны во Вьетнаме.

Wiki.Lok.jpg

В данном конфликте задействовано 3-и стороны, данная ситуация качественно описывает войну во Вьетнаме (1965 г. - 1973 г.).

Вместо государства B может быть задействовано несколько государств (закон стаи). Если взять вектор A, отмеченный пунктирной линией, то это очень напоминает ситуацию в Югославии.

Рассмотрим подробнее эту ситуацию.

Государства с рыночной ориентацией экономики последовательно, любыми средствами отстаивают свои национальные интересы, в отличие от бывших стран социалистического содружества.

Вектор A (Россия, отмеченный пунктирной линией) в данном конфликте занимает соглашательскую позицию по причине свой слабости, т.к. сам находится в аналогичном положении, что и Югославия, т. е. в ‘Бермудском треугольнике’, туда же попали и все государства бывшего социалистического содружества.

Налицо паралич воли у политиков данных государств и причиной этого является не сам факт наличия у данных государств когда-то плановой ориентации экономики, надо искать причину в самих политиках, в их мировоззрении.

Началось это с распада социалистического лагеря, а затем и СССР. У наших оппонентов хватило ума и терпения подождать, когда наступит такой момент, а он должен был наступить в силу действия закона Паркинсона - Ефимова (смотри литературу), действие которого никто не отменял и ориентация экономики здесь не играет роли.

Не в пример нашим политикам, политикам государств рыночной экономики свойственна агрессивность.

Наша же внешняя политика носит оборонительный характер в силу того, что еще достаточно много существует внутренних проблем, объясняется это достаточной молодостью ориентации экономики, а, главное, отсутствием идеологических взглядов, отражающих истинные интересы своей страны.

Историки могут дополнить данные рассуждения конкретными примерами с конкретными государствами нашей новейшей истории.

На данных двух примерах, указанных выше, ясна методология рассуждений. Интерес представляют конфликты, ведущие к мировым войнам.

====ВОЙНЫ МИРОВЫЕ====

Войны мировые.

Здесь встают несколько закономерных вопросов.

Сколько стран должны участвовать в конфликте и их местоположение?

Каков вес данных стран в мире?

Другого пути, как обратиться к нашей истории, нет. События так же, как и в предыдущих примерах, разворачивались в секторе ‘Бермудский треугольник’ с той лишь разницей, что в данном секторе одновременно находились государства с большим авторитетом в мире и разными тенденциями развития.

Противоборствующие страны представляются Россией с союзниками и Германией с союзниками.

Все государства сконцентрировались на небольшом жизненном пространстве, где избежать конфликтов между ними невозможно. Сейчас сложилась аналогичная ситуация.

И, неспроста, Россия стремилась в ту часть плоскости, которая еще ни кем не была занята и начала ее осваивать, преодолев на своем пути 2-е Мировые войны.

В советское время популярен был лозунг: 'Догнать и перегнать Америку не догоняя'. Автора его не помню.

Большой смысл заложен в этом лозунге, который полностью согласуется с моей моделью.

Здесь, наверно, сказались национальные особенности, исторический путь, природно-климатические условия и, наконец, размеры страны.

Wiki.Mir.jpg

==КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ МОДЕЛИ.==

Одним из критериев правильности математической модели является соответствие поведения модели и реального объекта. Чем в больших точках наблюдается это соответствие, тем достовернее будет модель и с помощью её можно прогнозировать поведение реального объекта в будущем.

В статье с позиций математической модели подтверждаются такие понятия из жизни общества как: эволюционный путь развития, застой, революция, анархия, диктатура, демократия, локальный конфликт, война, мировая война. Показывается связь между этими понятиями в пространстве плоскости и во времени, что позволяет исследование общества из области гуманитарной перенести в естественнонаучную область с использованием методов математики и вычислительной техники.

Это даёт право считать, что модель можно использовать для прогноза поведения и самого общества, что сейчас во время мирового финансового кризиса особо актуально.

А теперь обратимся к диаграммам, которые приложены ниже, и особых комментарий к ним не требуется.

==ПРОГНОЗ.ИЛЛЮСТРАЦИИ.==

===Революционный путь развития России.===

1.Россия – этапы пути. Новый взгляд на историю.

2.Силовые линии государства лидера государств рыночной экономики.

Prognoz.1.jpg

===Возможный сценарий развития отношений с Западом.===

3.Возможный сценарий развития отношений между Россией и Америкой

(или развитыми государствами Запада)

Prognoz.2.jpg

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.