Наука
Advertisement

Непри́знанные и части́чно при́знанные госуда́рства[5] — политии, которые провозгласили себя суверенными государствами и обладают такими признаками государственности, как наличие названия (указываемого как официальное), атрибутов (государственных символов), населения, контроля над территорией, системы управления (включая руководство, органы власти, часто вооружённые силы) и права (включая конституцию и др. организационные документы), но в то же время не имеют дипломатического признания[1], а их территория, как правило, расценивается государствами-членами ООН как находящаяся под суверенитетом одного или нескольких государств — членов ООН[6]. Непризнанные и частично признанные государства могут характеризоваться не признающими их государствами и/или международными организациями как сепаратистские образования, отколовшиеся регионы либо оккупированные территории[7].

Нередко эти политии объединяют общим понятием «непри́знанные госуда́рства»[~ 1], однако такое обозначение является не вполне точным в случаях, когда такая полития получила определённое дипломатическое признание (пусть и незначительное) — в этой связи встречается выделение категории части́чно при́знанных госуда́рств[8], к которым относят политии, не имеющие возможности вступления в ООН, но признанные в качестве государств государствами — членами ООН[9][10] (хотя встречается и более узкое определение данного понятия[10]), таким образом, их участие в международных отношениях ограничено правовым полем признающих их государств.

Хотя Организация Объединённых Наций как таковая не обладает правом признания или непризнания государств[11], членство в ООН в современной системе международных отношений стало важнейшим символом всеобщего признания государственности, своего рода «золотым стандартом» международной легитимности[12][14]. Вместе с тем, государство может быть рассматриваемо как международно признанное и при нахождении вне рядов государств-членов ООН (как Швейцария до 2002 года)[13]. Кроме того, ряд государств-членов ООН[16] не признаётся некоторыми другими государствами-членами ООН[17].

Непризнанные государства следует отличать от виртуальных государств — провозглашённых государствами образований, которые, однако, не имеют необходимых признаков государств.

Появление непризнанных и частично признанных государств[]

Основным способом возниковения непризнанных и частично признанных государств является одностороннее (то есть вопреки воле центральных властей государства) отделение от государства части его территории[18]. В число необходимых элементов для достижения сецессии входят наличие отдельного сообщества, угрожающего отделиться от государства, в которое входит, географической территории, в рамках которой сепаратисты намерены провозгласить отдельное государство, наличие у этой группы политического руководства, выступающего с сепаратистскими требованиями и организующего действия, направленные на отделение территории, а также несогласие этого сообщества с превалирующим в стране порядком вещей, мотивирующего его выступать за соответствующие изменения. Дополнительным фактором может выступать расчёт времени: сепаратисты предпочитают начинать борьбу за отделение в условиях слабости центральной власти государства (особенно во время острой внутренней политической борьбы в нём). Как правило, сепаратисты встречают сопротивление центра, стремящегося сохранить государство в прежнем виде, — в том числе и с применением вооружённой силы (которое, впрочем, может быть ответом на действия сепаратистов). Особым случаем несогласованной сецессии является отторжение иностранным государством территории другого государства, с созданием на занятой территории нового покровительствуемого (или и вовсе марионеточного) государства; подобные образования (в силу своего «агрессивного происхождения») сталкиваются с практически неодолимыми трудностями в получении признания[19] — как и другие образования, порождённые в результате «незаконного акта» (в частности, в числе «родовых дефектов» сецессионистских государств, особо препятствующих их признанию, входит, помимо внешней агрессии, и проведение дискриминационной политики[20], как в случае Родезии).

Хотя чаще всего сецессия направлена именно на образование независимой государственности, в ряде случаев независимость не является самоцелью: так, например, некоторые сообщества стремятся отделиться от одного государства чтобы присоединиться к другому[21].

Как и само право на самоопределение, сецессия является весьма неоднозначным актом. Он может быть интерпретирован и как «освобождение от тирании» и как посягательство на целостность международно признанного государства. В случае современных самопровозглашённых государств, международное сообщество в основном придерживается презумпции, что их провозглашение явилось не оправданной «борьбой за освобождение», а необоснованным посягательством на целостность государств-собратьев[19]. Соответственно, сепаратисты сталкиваются с крайне серьёзными проблемами в попытках получить международную поддержку своего дела[22].

Наряду с самопровозглашёнными государствами сепаратистского происхождения существуют и «несецессионитские спорные государства», которые — даже в случае наличия определённого признания — не рассматриваются как отделившиеся от «большой страны»[23]. Так, в конце гражданской войны в Китае была провозглашена Китайская Народная Республика, однако по итогам войны контроль её установился не над всем Китаем, а над континентальной его частью, Тайвань же и ряд прилегающих островов остались под контролем Китайской Республики, представлявшей Китай в ООН до 1971, а после того фактически являющейся частично признанным государством. Оба правительства рассматривают себя в качестве правительств всего Китая, а оппонента считают «мятежными территориями»[24]; фактически в этом случае вопрос стоит не столько о признании государства, сколько о признании правительства, хотя в случае прямого провозглашения независимости[en] от Китая Тайвань стал бы классическим, «сецессионистским спорным государством»[23].

Свойства непризнанных и частично признанных государств[]

Прежде всего, непризнанные и частично признанные государства имеют территорию[25], границы которой суть пределы, в которых осуществляется власть правительства[26]. Границы этой территории не обязательно должны быть «окончательно урегулированными»[27], однако эти границы (во всяком случае, их статус[~ 2]) являются спорными в одном фундаментальном аспекте: поскольку государственность этих политий не признаётся, соответственно и их границы не признаются в качестве законного и легитимного разграничения с другими государствами, напротив, территория непризнанных и частично признанных государств широко рассматривается как неотъемлемая часть международно признанных государств[25].

Кроме того, непризнанные и частично признанные государства имеют население. При этом, с одной стороны, распространено мнение что само по себе наличие на определённой территории населения не является достаточным и правительство самопровозглашённого государства должно прийти к власти на основе «местного потенциала» и «иметь народную поддержку» (хотя этот критерий не постулирует ни поддержку отделения всем населением территории ни наличие в самопровозглашённом государстве демократического строя)[28]. С другой стороны, встречается мнение что вопрос о поддержке населением отделения от большой страны «носит больше политический чем правовой характер»[25].

Правительства непризнанных и частично признанных государств вполне могут соответствовать критерию эффективности в вопросе контроля над своей территорией и её населением, однако их право управлять также не признаётся, что прямо вытекает из непризнания их заявленной государственности; имея фактическую, «эмпирическую» государственность спорное государство не имеет предоставляемой внешним признанием «юридической государственности».[25] По определению спорным является суверенитет (независимость[29]) непризнанных и частично признанных государств. Как правило, они имеют полный внутренний суверенитет, вывели себя из «внешнего» конституционного поля и закрепили эту независимость в своих конституциях, но международно признанные государства оспаривают их право создавать и поддерживать собственные институты власти, отдельные от исходных государств.[30].

Кроме того, зачастую требование «эффективности» сопряжено не просто со способностью самопровозглашённого правительства контролировать свои дела, но с тем, чтобы именно оно действительно это и делало, то есть обладало реальной независимостью. Отсутствие таковой (чаще всего в случае создания самопровозглашённого правительства в результате внешней агрессии, но также и в других случаях марионеточного государства или предоставления «бывшей» метрополией мнимой независимости территории, при которой «прежний» суверен реально сохраняет над ней свою власть), как указано выше, является существенным препятствием для признания территории независимым государством.[31]

Непризнанные и частично признанные государства обычно имеют способность и стремление вступать в стандартный набор взаимоотношений с полноправными государствами, однако те своим непризнанием не дают им возможности для полноценного участия в таковых[30].

Непризнанность государства может проявляться не только в дипломатической плоскости: известен случай, когда суд другого государства при вынесении решения исходил из того, что непризнанное государство юридически не существует, что привело к соответствующей логике при разборе вопроса, который касался исключительно отношений между хозяйствующими субъектами[32]. Паспорта непризнанных государств также, как правило, не являются документами, позволяющими посещать государства-члены ООН. В то же время известны случаи, когда, не признавая независимости, признанное государство признаёт отдельные документы, выдаваемые в соответствии с законодательством непризнанного государства[33], включая паспорта[34], а также правосубъектность зарегистрированных там юридических лиц[33].

Непризнанные и частично признанные государства современности[]

Нагорно-Карабахская Республика, Приднестровская Молдавская Республика и Сомалиленд не признаны ни одним государством-членом ООН, но часто рассматриваются в литературе как удовлетворяющие критериям государственности[35], как непризнанные государства могут рассматриваться и самопровозглашённые ДНР и ЛНР, хотя в последнем случае степень «местного происхождения», зачастую выдвигаемого как критерий для статуса непризнанного государства, спорна[36]. В число частично признанных государств входят сецессионистские (образованные в результате одностороннего отделения) Турецкая Республика Северного Кипра, Республика Косово, Республика Абхазия и Республика Южная Осетия[35] и несецессионистские Китайская Республика, Государство Палестина, Сахарская Арабская Демократическая Республика[23].

См. также[]

  • Международно-правовое признание
  • Сепаратизм
  • Сецессия
  • Спорная территория

Примечания[]

  1. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок term не указан текст
  2. Так, границы Республики Абхазия и Абхазской Автономной Республики идентичны (соответствуют границам Абхазской АССР), однако с точки зрения Республики Абхазия участок, отделяющий Абхазию от подконтрольной Грузии территории является государственной границей, а с точки зрения Грузии — административной
  1. 1,0 1,1 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / ИРЯ РАН. М.: Азъ, 1992 — «Самопровозглашённый, -ая, -ое (офиц.). О государстве: провозгласивший себя суверенным, но не признанный мировым сообществом.»
  2. В широком значении под этот термин могут подпадать и такие политии, чьё право на независимую государственность широко признаётся, но фактически не реализуемо, сдержано «внешними державами» (в т.ч. в силу отсутствия контроля над заявленной территорией). Geldenhuys, 2009, p. 25; см. также о термине «квазигосударства». В узком — только частично признанные государства.
  3. Данным термином, впрочем, чаще обозначают государства, которые признаны, но утратили фактические признаки государства (Ker-Lindsay, 2012, p. 20). См. также несостоявшееся государство, виртуальное государство
  4. Ker-Lindsay, 2012, p. 16
  5. Иногда объединяется общим термином непри́знанные государства[⇨], также используется и множество других обозначений, такие как самопровозглашённые госуда́рства[1], спо́рные госуда́рства (англ. contested states)[2], госуда́рства де-фа́кто (англ. de facto states) в рамках декларативной теории государственности, отколовшиеся территории (англ. breakaway territories), пара—, квази-[3]и псевдогосударства (англ. para-states, quasi-states, pseudo-states)[4] в рамках Шаблон:Iw2
  6. Ker-Lindsay, 2012, p. 19: «93. Pegg offers the following definition of a de facto state: „de facto state exists where there is an organized political leadership which has risen to power through some degree of indigenous capability; receives popular support; and has achieved sufficient capacity to provide governmental services to a given population in a defined territorial area, over which effective control is maintained for an extended period of time. The de facto state views itself as capable of entering into relations with other states and it seeks full constitutional independence and widespread international recognition as a sovereign state. It is, however, unable to achieve any degree of substantive recognition and therefore remains illegitimate in the eyes of international society“. Pegg, International Society and the De Facto State, p. 26. Others have essentially concurred with this assessment. As John McGarry has stated, „De facto states are a result of a strong secessionist bid, on the one hand, and the unwillingness of the international system to condone secession on the other. They are regions which carry out the normal functions of the state on their territory, and which are generally supported by significant proportions of their population. They are not ‘de jure states’, because they are not sanctioned by the international order. Instead, other states and inter-state organizations, such as the mis-named United Nations, continue to recognize the authority of the state from which the secession occurred, even though its writ no longer runs in the breakaway region, and though its legitimacy is rejected by the region’s population.“ McGarry, 'Foreword', p. x»
  7. Неполноценные члены сообщества // Коммерсантъ
  8. Ker-Lindsay, 2012, p. 20
  9. Маркедонов С. М. Уроки и последствия пятидневной войны в Южной Осетии (Лекция, прочитанная во Владикавказском институте цивилизаций 7 октября 2008 года)
  10. 10,0 10,1 Caspersen, 2011, p. 8: «4 What we refer to as ‘partial recognition’ includes what Geldenhuys (2009) has termed ‘paltry recognition’ and ‘patron recognition’. ‘Partial recognition’ is in Geldenhuys’ usage reserved for entities that have been recognized by a significant number of states. We appreciate the potential usefulness of more specific categories, but for the sake of simplicity we will stick to a single category»
  11. 11,0 11,1 11,2 О членстве // сайт ООН
  12. Ker-Lindsay, 2012, p. 130: «Although the United Nations cannot in itself confer recognition, UN membership has nevertheless emerged as the single most important symbol of general acceptance of statehood in the contemporary international system. Indeed, UN membership has come to be regarded as nothing less than the 'gold standard' of international legitimacy.2 One could even argue that UN membership has now emerged as the primary objective for any contested state, surpassing recognition by any single country or group of states.»
  13. 13,0 13,1 Geldenhuys, 2009, p. 22: «Requiring a substantive decision by the Security Council (meaning the approval of all five permanent members) plus a two-thirds majority in the General Assembly, admission to full UN membership is tantamount to collective de jure recognition.112 The community of states thereby signals its readiness to treat the new member as a full-fledged state with all the attendant rights, duties and responsibilities, both within the UN and beyond» Ошибка цитирования Неверный тег <ref>: название «Geldenhuys—2009——22» определено несколько раз для различного содержимого
  14. Для принятия в ООН требуется поддержка заявки государства Советом Безопасности большинством в 9 из 15 членов Совета[11] (и при непременном согласии всех постоянных членов СБ, или во всяком случае отсутствия возражений со стороны кого-либо из них[11]) и большинством в две трети голосов на Генеральной Ассамблее; наличие столь широкой поддержки по существу равнозначно коллективному признанию де-юре, которым международное сообщество обозначает свою готовность воспринимать нового члена ООН как полноценное государство, со всеми причитающимися правами, обязанностями и ответственностью, в ООН и за её пределами[13].
  15. Ker-Lindsay, 2012, p. 18)
  16. В их число входят Армения, Израиль, Республика Кипр, Китайская Народная Республика, КНДР и Республика Корея[15]
  17. Ker-Lindsay, 2012, p. 18: «Secondly, there are a small number of states, that are members of the UN, but are not recognized by all the other members»
  18. Geldenhuys, 2009, p. 29: «unilateral secession, which can be driven by factors wholly unrelated to the above offences, is the single most common origin among our selection of contested states.»
  19. 19,0 19,1 Geldenhuys, 2009, p. 38
  20. Geldenhuys, 2009, p. 44
  21. Geldenhuys, 2009, p. 36: «While secession is in most instances used as a mode of gaining independent statehood, some communities secede from one state in order to become part of another; consider the case of Transylvanians wishing to exit Romania to join Hungary. Such secessionist-irredentist claims fall outside our inquiry. Either way, secession involves a claim to territory but is not designed to overthrow an existing government. Instead, secessionists want to restrict the jurisdiction of the (original) state so that it does not extend to their group and the territory they occupy.³⁸»
  22. Geldenhuys, 2009, p. 39
  23. 23,0 23,1 23,2 Ker-Lindsay, 2012, p. 20 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>: название «Ker-Lindsay—2012——20» определено несколько раз для различного содержимого
  24. Geldenhuys, 2009, p. 43
  25. 25,0 25,1 25,2 25,3 Geldenhuys, 2009, p. 23 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>: название «Geldenhuys—2009——23» определено несколько раз для различного содержимого
  26. 26,0 26,1 Geldenhuys, 2009, p. 9
  27. Распространён тезис, что «должна быть постоянная полоса территории, несомненно контролируемая правительством предполагаемого государства», однако даже это требование в ряде случаев игнорировалось — так, признанные в 1991 году Хорватия и Республика Босния и Герцеговина в условиях шедшей гражданской войны не имели твёрдого территориального контроля[26]
  28. Ker-Lindsay, 2012, p. 28: «While there is no argument over the condition that it should have a settled population, it is also accepted that the presence of a population in the territory concerned is not a sufficient condition in itself for statehood. Rather, it has come to be accepted that the political leadership of the new state should have come to power via some degree of ‘indigenous capability’ and that it ‘receives popular support’.²⁰ Importantly, this stipulation does not presuppose that independence will be the wish of the entire population living on the territory. Nor does it require some form of democracy as a condition for statehood—although, as will be seen, this is now gaining currency as a condition in some quarters»
  29. Statehood and the Law of Self-Determination
  30. 30,0 30,1 Geldenhuys, 2009, p. 24 Ошибка цитирования Неверный тег <ref>: название «Geldenhuys—2009——24» определено несколько раз для различного содержимого
  31. Ker-Lindsay, 2012, p. 28-29: «As for the demand that the state must have some sort of effective administration, this does not just mean that a state has an ability to control its own affairs.²² It must be in a position whereby it is actually doing so. In other words, recognition can be withheld if it is decided that the territory in question does not have real or actual independence. Most obviously, this applies to territories that have been created as a result of invasion and occupation, as was the case with Manchukuo. However, it can also apply when an entity may meet the general requirements for statehood but where it is deemed that there is substantial external control and it can therefore be considered to be a ‘puppet state’.²³ Similarly, recognition may be withheld in cases where a territory is granted purported, but not actual, independence; or where a colonial power continues to exert considerable control.²⁴»
  32. Одесский апелляционный государственный суд. Постановление Шаблон:Архивировано
  33. 33,0 33,1 МИД России. О поручениях Президента России Правительству Российской Федерации в отношении Абхазии и Южной Осетии
  34. Словакия признала новые косовские паспорта // Lenta.ru
  35. 35,0 35,1 Ker-Lindsay, 2012, p. 39: «In addition to these contested states, it will also briefly highlight the cases of the three secessionist states that have not as yet been recognized by any UN members but are often widely regarded in the literature as meeting the criteria for statehood and may well be recognized in the future: Nagorny Karabakh, Transnistria and Somaliland.» Ошибка цитирования Неверный тег <ref>: название «Ker-Lindsay—2012——39» определено несколько раз для различного содержимого
  36. Caspersen, 2016, p. 8: «Moreover, new contested territories that could be described as de facto states have emerged, most notably the Donetsk People’s Republic and the Luhansk People’s Republics in Ukraine. These two newest additions to the universe of de facto states have started to create some of the trappings of statehood, although the extent of «indigenous roots‟ is still debatable.»

Литература[]

Ссылки[]

Advertisement