Наука
Advertisement
  • Приветствую Вас в проекте! - V-admin 06:36, июля 11, 2012 (UTC)=



Приглашение к обсуждению к 0starbaiter (обсуждение):


Количество никогда не заменит качество. Зачем писать о разделах или направлениях философии, если не существует ОБЩЕПРИНЯТЫХ принципов обоснования и опровержения (то есть верификации) философских суждений. То есть ВСЁ, написанное философами, суть лишь МНЕНИЯ, а не "философское ЗНАНИЕ"...

Как правило, туман напускают специалисты в "Истории философии", выдавая за "философское ЗНАНИЕ" складированные в пыльный архив отжившие МНЕНИЯ и гипотезы...


Но если так ставить вопрос — тогда зачем вообще философствовать, если не существует общепринятых принципов верификации философских суждений? Тут уже либо ждать, пока рак на горе свистнет, либо принять наиболее разумную (пусть она пока что и не общепринята) из существующих философских систем и соответствующие принципы верификации суждений. А для любой разумной философии ценным является не только знание само по себе, но и путь к нему — как логический, так и исторический, тем более что они тесно взаимосвязаны. Именно в этом ценность истории философии в целом и философских систем прошлого в частности. --0starbaiter (обсуждение) 17:49, декабря 7, 2013 (UTC)

Какие бывают определения? Копался долго. В одном месте нашел, что определния бывают не законченными. Несмотря на мой философский склад ума, я не люблю болтать. Определния бвают трех видов: число 1 простое- неполное, число 1 не простое и не составное - ошибочное(в 6 классе детей им дурят), число 1 простое, но оно обладает свойством двойственности. Например: 1,1,2,3,5,8,...-числа Фибоначчи. Но кому в голову придет, что в числовых закономерностях, включающих не только целые, как в этом ряду, но и другие множества чисел, присутствие двух двоек обязательно.   18.11.2014 г.  Геннадий  31.204.102.55 07:04, ноября 18, 2014 (UTC)

Для Геннадия


............ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


1. -- http://ru.dianomica.wikia.com/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 --- Тотальных определений любого понятия (или категории) не может быть. Если не указана проблемно-ориентированная Предметная область рассмотрения (ПОР), то вы имеете дело со скрытым заблуждением (паралогизмом) или с софистическим приёмом.


2. -- Я занимаюсь исключительно высшими предельными абстракциями - категориями (для этой части универсума существуют общезначимые закономерности). Пытаться дать ВСЕОБЩЕЕ (тотальное) определение чего-либо (в т.ч. самой категории ОПРЕДЕЛЕНИЕ) -- изначально ОШИБКА! АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ чего-либо не существует, так как это равносильно признанию существованию всезнающего бога...


С уважением -- Dianomik 07:56, ноября 18, 2014 (UTC)

Служебные







© Dianomik 15:08, октября 4, 2013 (UTC)

Advertisement