Обсуждение участника:Helgian

2009

Июль

FAM-2009. Dear Oleg, thank you for moral support. I will send you my draft tomorrow. Kindest regards. -- Вальд 14:35, 21 июля 2009 (UTC)

Февраль

Ув.Helgian, скажите пожалуйста, почему мои все статьи не просматириваются и не редактируются. Я как бы один. У меня создаётся впечатление, то над чем я работаю никого не интересует. Я как бы один. Может это у Вас - лишнее для меня занятие. С ув.Moisey 18:58, 8 февраля 2009 (UTC)

Helgian 01:04, 9 февраля 2009 (UTC):

Дорогой Moisey, Вы забрались на недостижимую для других вершину высочайшего мастерства. Там толпы не бывает:) Ваш удел — одиночество Мастера. Продолжайте свою замечательную энциклопедическую деятельность. Буду только рад росту числа Ваших прекрасных статей в Викинауке. Желаю успехов!

Спасибо, мне очень дороги Вашм слова. Желаю Вам успехов в ваших делах, здоровья и радости. С ув.Moisey 17:23, 9 февраля 2009 (UTC)

Апрель

Уважаемый Helgian, хотелось бы установить сотрудничество со школой Эвентология на предмет взимного обмена и развития направления Астросоциотипология --Jupitsun 21:17, 10 апреля 2009 (UTC)

Helgian 21:44, 10 апреля 2009 (UTC) :

Дорогой Jupitsun, расскажите о своих исследованиях на нашей ФАМ конференции. Хотя сроки все вышли, но, если Вы зарегистрируетесь и пришлете доклад, он будет опубликован в Трудах конференции. А если сможете, приезжайте. Буду рад познакомиться.

LaTex перестает работать - выводит непонятные сообщения.--137vai 10:48, 30 апреля 2009 (UTC)

Helgian 11:00, 30 апреля 2009 (UTC): Невозможно разобрать выражение (неизвестная функция «\frak»): {\displaystyle \frak{X} \subseteq \mathcal{F}, x \in \frak{X}, \mathbf{P}(x) \geq 0} — вроде работает. Что конкретно не работает?

Прочитайте на второй мной открытой странице "Комплекс (Хеопс-Хефрен-Микерин)"="Атом водорода"1. Я английский не изучал. Надеюсь, что разберетесь.--137vai 14:43, 30 апреля 2009 (UTC)

При просмотре через какое-то время той записи на английском не оказалось.--93.120.189.97 16:27, 30 апреля 2009 (UTC)

Благодарю за услугу--137vai 16:36, 30 апреля 2009 (UTC)

Графен

Не могу загрузить Физическая теория в статью:

• [1].--Moisey 15:42, 27 июня 2009 (UTC)

Helgian 06:45, 28 июня 2009 (UTC):

попробуйте обратиться к админу: "Dr. V. Vald" <vald2011@yandex.ru>

Нельзя ли заменить "Оценка и звездочки" (они нигде не проставляются) на просмотр этой страницы (количество). Количество просмотров более информативно.--137vai 16:29, 1 июля 2009 (UTC)

Helgian 08:16, 2 июля 2009 (UTC):

это не ко мне, пишите "Dr. V. Vald" <vald2011@yandex.ru>

Углеродные нанотрубки

• Не понятно, не могу кое-что добавить. Пишут, что я вношу спам.
• Вышел на Вальда и он ответил: Ув. Моисей, Статья ne заблокирована. Dear Helgia, please help Моисей, if ot will be good for the project. Kindest regards, Vald. С ув.Moisey 14:25, 6 июля 2009 (UTC)

Helgian 21:57, 6 июля 2009 (UTC):

Скорее всего, в статье были внешние ссылки на "narod", которые сервер считает спамом. их надо удалить, и впредь на "этот спам" не ссылаться:)

Статья попала в "narod", где идёт сообщении о необходимости её улучшения и заблокирована. Один файл прошёл, а дальше - блокировка. Статью надо срочно редактировать.(Удалить блокировку я не могу).

С ув. --Moisey 07:40, 7 июля 2009 (UTC)

Helgian 08:58, 7 июля 2009 (UTC):

Статью никто не блокировал. Надо из текста удалить ссылку на статью "Сайт про нанотрубки Фёдора Сенатова", который находится на "narod.ru", из раздела "Ссылки". ИМХО, дело только в этом.

Всё получилось, вопрос снят. С ув.--Moisey 18:40, 7 июля 2009 (UTC)

По пути.Почему моя подпись не окрашена. Что я должен от руки делать (Moisey)--Moisey 19:05, 7 июля 2009 (UTC)

Helgian 20:39, 7 июля 2009 (UTC):

А четыре тильды (~~~~) вместо подписи не пробовали ставить?

Пробую:Moisey 19:03, 11 июля 2009 (UTC)(не влияет)С ув.Moisey 19:05, 11 июля 2009 (UTC)

Монитор, дисплей

Текст ложиться не с начала строки. И не только здесь. Я в настроках пометил этот вопрос. Некоторые статьи получаются идеально. Думаю надо взять отпуск. Сильно перегружаю Науку. С ув.Moisey 19:14, 11 июля 2009 (UTC)

Helgian 22:20, 11 июля 2009 (UTC):

1) Всё портил «шаблон:другие значения». Исправил, вроде:)

2) про тильды не пойму. м.б. при Вашей регистрации что-то не срослось? спросите у Вальда.

3) отпуск летом - это очень редкий случай:) ждем после отдыха: Ваши статьи можно узнать с первого взгляда, могут служить образцом для подражания. Спасибо!

4) c подписью кажется разобрался: в настройках под логином убрал галочку в окне "Собственная вики-разметка подписи" и всё ок. Извините за назойливость. С ув.--Moisey 04:32, 13 июля 2009 (UTC)

Helgian 06:56, 13 июля 2009 (UTC):

Не избегайте, заходите:)

Спасибо.--Moisey 15:02, 13 июля 2009 (UTC)

Шаблоны

Как мне применить стандртный шаблон Шаблон:Незавершённая статья ... — (stub). Он не открывается. Может есть замена?--Moisey 15:02, 13 июля 2009 (UTC)

Helgian 02:50, 14 июля 2009 (UTC) :

Пробуйте:)

Отлично.--Moisey 13:42, 14 июля 2009 (UTC)

Долго редактируются статьи

Становится невозможной редактирование статей: страницы открываются и закрываются невообразимо долго (трафик идет). --137vai 04:52, 18 июля 2009 (UTC)

Helgian 05:36, 18 июля 2009 (UTC):

Чем длиннее статья, тем дольше она открывается. Против природы не попрешь:)

Пробуйте разбивать статью не несколько частей. Существует рекомендуемое ограничение 32К, но это — уже самый крайний случай. Хорошая статья должна быть не короткой и не длинной, а приемлемой длины во всех отношениях, в т.ч., и в отношении времени открывания: это ведь относится не только к писателям, но и к читателям:)

Я пишу о всех страницах данного сайта, а не своих. Независимо от того, длинная или короткая статья.--137vai 05:58, 18 июля 2009 (UTC)

Helgian 07:01, 18 июля 2009 (UTC):

Тогда это технические особенности Вашего провайдера, т.к., например, я открываю любые статьи чаще всего за доли секунды, что меня вполне устраивает:)

Незавершённые статьи

Если есть время, посмротрите, пож., этот шаблон и внесите из Википедии материалы по красным словам. Я не могу открыть в руВП эти статьи для ссылок на них. Может есть смысл все статьи взять из руВП. (А внесенные мною удалить). --Moisey 20:32, 21 июля 2009 (UTC)

Helgian 22:49, 21 июля 2009 (UTC):

Пока нет: как только, так сразу:)

Переименование

Добрый вечер. Статья Линза меня немного не устраивает, хотя сам работал в ней. Дело в том, что появились более интересные, живые илюстрации и материал в популярной и доходчивой форме. Я уже раньше сообщал, что все главные схемы работы линз имеют графические ошибки, которые для читателя не желательны (это падение, прохождение и выход лучей показаны не правильно). Я мог бы согласиться при условии отсутствия сфер. Я хочу переименовать статью Линза на Линза (оптика) для раскрыимя неоднозначности слова Линза и вообще сделать новую редакцию по типу англовики (самое интересное — нет графы переименование). Ваше мнение? С ув.--Moisey 18:11, 5 августа 2009 (UTC)

Helguss 23:59, 5 августа 2009 (UTC):

Все Ваши предложения разумны:)

См. Линза (в оптике)