Наука
Advertisement

welcome! ~ 195.184.210.182

Уважаемый, Helgus! Мне порекомендовали перенести обсуждение работы "Снова о Большой теореме Ферма" в соответствующий раздел. Я могу туда перенести обсуждение, например, из Песочницы, но вырезать этот материал из основной страницы - не могу. Кстати, в Песочнице работа более адаптирована к Вики Науке. Не знаю как поступить. Поэтому обращаюсь к Вам. Извините меня за некомпетентность. Ответить можно и здесь (собираюсь заглядывать сюда), и в обсуждении упомянутой работы. IAN 17:52, 19 апреля 2008 (UTC)

Дорогой IAN, редактирование статьи Снова о Большой теореме Ферма заблокировано до 01.05.2008 по причине снятия участником шаблона Шаблон:Пограничная наука, установленного администратором. ~ Helgus 03:02, 20 апреля 2008 (UTC)
Понял, спасибо!IAN 08:15, 20 апреля 2008 (UTC)
  • Как может быть слово "ум" от др.-греч. νοϋς, или лат. intellectus если они даже не созвучны с русским словом?! Это просто бред какой-то! Может ты не русский, а? И в переводе с латыни слова "интеллект", даже близко нет слова "ум".
будьте внимательнее: там нет "от", даются переводы. ~ Helgus 09:56, 3 мая 2008 (UTC)
лат. intellectus — понимание, познание, ощущение, представление, смысл, но никак не "Ум".

см. ссылку в статье Интеллект. Читать надо больше;) ~ Helgus 10:26, 3 мая 2008 (UTC)

я-то ЗНАЮ, а вот тебе точно уж надо читать то, что необходимо для понимания и верно, а не глупости РуВП, бездумно переписывая от них ересь и домыслы. Это неверный перевод (лат. intellectus — ум, рассудок)!

ФЭС, стр. 181 - это только одна ссылка из множества точно таких же; против природы не попрёшь; читайте, читайте и читайте — это полезно в вашем возрасте;) ~ Helgus 10:56, 3 мая 2008 (UTC)

  • Вот и читай, а я ЗНАЮ. Открой латынь, умник, и сверься.)))) Вот именно, что ты против природы прёшь.

Helgus 23:45, 3 мая 2008 (UTC): Вот Вы открыть-то сумели, да ничего не поняли;) Болтать — все мастера, а думать и делать некому;) Вам ещё многому надо научиться: учитесь, учитесь и учитесь, чтобы уметь думать и делать. Стремление к совершенству — характерное качество любого гения. Ещё одно неотъемлемое качество гения — презрение к анонимности;)

Приветствую

Я разблокирую участника Участник:Սարգիս по его просьбе. проанализировав ситуацию, я не вижу в его правках вандализма, а срок блокировки в 1 месяц я нахожу чрезм ерным. С уважением Анатолий, академик АПЭ 01:28, 24 мая 2008 (UTC)

по-моему, это — конфессиональный экстремизм. Проанализиуйте ещё раз повнимательнее, пожалуйста. ~ Helgus 02:23, 24 мая 2008 (UTC)
Посмотрел еще раз его единственную правку. Да, там много дискуссионного, но все же блокировать на месяц новичка это очень жестко. Если Вы по прежнему не согласны с моим мнением, предлагаю окончательное решение принять основателю энциклопедии Вальду. С уважением, Анатолий.

Helgus 22:43, 25 мая 2008 (UTC): Первое, что меня "покоробило": это его откат моей отмены ссылки на портал "футбол" в самом верху статьи о Православии; ну, и прочие его явные конфессиональные пристрастия.

Helgus 23:53, 25 мая 2008 (UTC): Обращаться нам с Вами к основателю по любому мелкому недоразумению, думаю, нецелесообразно. Предлагаю понаблюдать за дальнейшими действиями этого участника, чтобы сделать окончательные выводы;)

А уж у вас-то пристрастий нет... Вообще-то, больше всех борются против экстремизма как раз те, кто действительно является экстремистом (тем более, что и народная мудрость гласит - вор громче всех кричит держи вора). Надо было сразу писать в описании не размытое "общее", а — заблокирован, т.к. о Православии можно писать только согласно с мнением тех, кого от него коробит. Тогда бы мне и не было бы неприятно , что заблокировали непонятно за что, соответственно и просить бы не стал — если администратор сайта придерживается воинствующего атеизма (или чего-то подобного), то пускай блокирует бессрочно. И вообще, частично правка содержала текст из ВП (уж её-то с её НТЗ вы наверно упрекать не будете), часть из Традиции, и никто ничего не говорил, это-то чего не оставили? а часть сведений, я посчитал, написано так, что складывается ложное впечатление.Սարգիս 00:22, 26 мая 2008 (UTC)

P.S. А насчёт «футбола» - я и сам-то не понял, чего это в коде статьи слова футбол нет, а на странице вылазит.

Helgus 01:01, 26 мая 2008 (UTC): Думаю, о православии надо дать возможность писать православным, не мешая им, - это и есть конфессиональная коррекность. Так что, дополнять - дополняйте, но убирать то, с чем Вы конфессионально не согласны, не надо. Тогда накопятся разные точки зрения - что и интересно, и разумно.

Helgus 01:13, 26 мая 2008 (UTC): ps о пристрастиях. верующий, но не принадлежу ни к какой конфессии: так что какие-то пристрастия у меня безусловно есть, но конфессиональных — точно нет;)

Хорошо, дополню, но в статье присутствуют такие моменты, которые не просто констатируют, что есть другая точка зрения, а именно так, как будто эта точка зрения верна, так что я их изменю, если хотите, могу потом аргументировать.Սարգիս 14:04, 3 июня 200

Просьба

Ув.Helgus, Вам очевидно известна моя бессрочная блокировка в Википедии.ру. Однако вся история вылилась в непонятном удалении всех моих статей по большому кругу тем (Фотография,оптика, имкроскопия и др). Есть ли у Вас возможность получить из архива и вернуть мне мои статья для доработки и работы с ними. Был создан объемный материал и в силу моих возражений и не согласий по некоторым принципиальным вопросам под видом стиля изложения или некоторых ошибок в момент создания материалов их впоследствии без консенсуса удаляли на этапе написания и даже из моего архива да притом с осрбления. (Статьи в Викинаука Фотография и Диапазон яркрстей... мною редактировались и создавались)Буду благодарен. Moisey 04:44, 10 сентября 2008 (UTC)

Helgus 05:34, 10 сентября 2008 (UTC): Надеюсь, список статей у Вас сохранился?

Helgus 05:52, 10 сентября 2008 (UTC): Посмотрел Ваш список в ВП: User:Moisey/Черновик, статей много; большинство хорошие, на мой взгляд; но перекачать их в ВН - это трудоемкая задача, требующая времени. У меня такого времени нет. Кроме того, в ВП не имею полномочий админа. Пострайтесь как-то сделать это самостоятельно.

И ещё. Как насчет лицензий. Где их выбирать?Moisey 04:43, 11 сентября 2008 (UTC)

Helgus 07:36, 11 сентября 2008 (UTC): Здесь в ВН действует GFDL. Думаю, что пока вполне можно работать в её рамках. Мне хватает.

Ув. Helgus, что-то не открывается моя стрница Обсуждение. Moisey 14:42, 29 сентября 2008 (UTC)

Helgus 08:13, 30 сентября 2008 (UTC): А у меня Ваша страница открывается. Обратитесь к бюрократу проекта.

Advertisement