Пособие для политиков. ММРО. Е. Чекалов


Новейшая история России в самом сжатом виде.

Конец XIX-ого века – начало XXI-ого века.

Эпиграф.[править | править код]

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163575&idg=0&user_serie=0

Примечание автора.

Количество красных звездочек на правом углу дома указывает на то, сколько солдат не вернулось в стены родного дома с поля боя за родную Землю!

Тысячи гектар плодородных земель Нечерноземья зарастают полынью, площадь которых уже в 2 раза превышает площадь поднятой в своё время Целины.


Законодательная власть всех уровней по всей Необъятной России сейчас озабочена налогом землю:

• Под нашими трущобами;

• Под нашими могилками;

• Под нашими несчастными 3-я сотками.

Не производство, а поборы становятся доходной статьёй государства.

Политика и общая теория управления.[править | править код]

Законы нельзя рассматривать, как что-то застывшее, они должны постоянно изменяться и совершенствоваться. А как это делать, необходима определённая методология, закон закону рознь.

Если закон принят, то это не значит, что он такой, каким должен быть. Он должен соответствовать тенденциям развития общества, иначе мы получим диктатуру не закона, а диктатуру плохих законов, что мы и наблюдаем у себя в стране.

Когда в мире разрушен один полюс, закон не может соответствовать тенденциям развития общества.

Тенденция развития нашего общества была такова, что она никак не предполагала смены нашего общественно-политического строя, а ошибки история не прощает и всё расставляет по своим местам, и инструментом для этого служат экономические кризисы, революции, конфликты между государствами и войны.

В отличие от 1917 года в 1992-ом году у страны был выбор другого пути, но страна выбрала наихудший вариант. В основу наших реформ был поставлен обман, большинство населения смены общественно-экономического строя не предполагало. - Это тот Троянский конь, с помощью которого была побеждена великая страна. Сейчас ситуация в стране очень напоминает оккупацию.

Здесь надо заметить то, что понимание тенденций развития общества, я сказал бы даже тенденции развития цивилизации, является делом не простым и тот, кто обладает этим знанием, обладает большой силой.

Наблюдая нашу действительность, приходишь к выводу, что такого знания никто не имеет. Борьба противоборствующих конкурирующих сил в этих условиях несёт в себе большую опасность в силу своей непредсказуемости.

Жизнь общества представляется слишком упрощенной. Прогнозы и планы на будущее опираются на аргументацию, далекую от действительности, не берется во внимание тот факт, что общество напоминает ‘черный ящик’, о функциях которого можно судить лишь по его реакциям на внешнее воздействие.

Исходя из этого соображения, необходимо строить и стратегию управления обществом, в конечном итоге, менять законы, по которым должно жить общество.

История в очередной раз подтверждает истину, что её делают далеко не лучшие силы, которыми движут только их корыстные интересы, и они совсем не думают об интересах народа.

Историю делают люди, но они не знают какую историю.

Космические разработки постепенно входят в нашу жизнь, теперь вот успехи космической медицины с трудом завоёвывают позиции в нашем многострадальном, больном обществе.

В медицине есть идеал, который опирается на достижения физиологии человека, позволяющий найти тот предел, к которому должен стремится человек, укрепляя своё пошатнувшееся здоровье.

В управлении полётом космического аппарата существует расчётная траектория, с которой постоянно сравнивается реальная траектория, вносимые корректировки не позволяют объекту сбиться с намеченного пути.

Общая теория управления - это компас, который применим во всех сферах человеческой деятельности, не давая человечеству сбиться с правильного пути.

Давно на очереди этой дисциплины стоят проблемы нашей политической и даже философской сферы.

Не стала общая теория управления сферой приложения в областях нашей общественной жизни, пока превозообладает взгляд, опирающийся на одну стихийность и анархичность, который завёл очередной раз нашу страну в тупик.

Не поняли наши идеологи истину, гласящую о том, что мир стал двухполярным. Именно эта двухполярность даёт человечеству возможность двигаться в правильном направлении.

Можно уже констатировать, что политика еще не стала искусством, а все продолжает рядиться в рясы прибыльного ремесла, взяв на вооружение достижения научно-технического прогресса, став от этого еще более хищной и разрушительной. Истинные же научные достижения ей чужды и не понятны, и есть опасение, что это надолго, надеюсь, что не навсегда.

В математике, как и везде должно быть, решение любой проблемы необходимо начинать с вопроса - а имеет ли данная задача решение и если имеет, то в какой области.

В нашем случае этот вопрос необходимо перефразировать следующим образом - можно ли в России построить общество западного типа с рыночной экономикой - и нужно ли?

И прежде, чем получишь ответ, начинать преобразования нельзя, тем более нельзя замахиваться на смену общественно-политического строя, т. е. ориентации экономики, в результате чего, уже сейчас неисчислимы жертвы реформ и неизвестно, сколько их будет еще. И ради чего эти жертвы?

Проигнорировав вышесказанное, реформаторы создали себе трудности, которые будет героически многие годы преодолевать весь наш народ, подавая пример всему миру того, как не надо поступать, и все равно, власть будет вынуждена вернуться к плановой экономике.

Двух полярный мир.[править | править код]

Мир вступил в фазу, когда двигателем прогресса является не смена одного общественно-политического строя другим, а сосуществование двух систем с разными общественно-экономическими системами, т.е. мир, стал двух полярным. И это рано или поздно должно было случиться, т.к., именно, в этом заключается залог движения цивилизации вперед.

На смену разным ”измам” приходят две ориентации экономики – рыночная и плановая. В рыночной экономике преобладает элемент стихийного, в плановой – сознательного.

Об этом гласит и основной закон философии - закон борьбы и единства противоположностей. Россия сейчас занимает не свойственное ей место и тянет за собой весь мир. Это место - ‘ Бермудский треугольник’, где пропадают страны и государства, здесь мы лишились нашей Родины. Да, у нас надо было проводить демократические преобразования, но зачем же кидаться в крайности? Произошла умышленно, или случайно, подмена понятий демократии. Прилагаемые к статье диаграммы ясно говорят об этом, мы проскочили нашу демократию и сейчас находимся в состоянии анархии. Нас же хотят убедить в том, что это демократия.

Только двухполярность защитит человечество от мировых экономических кризисов и трагических событий, тем более что наша страна сейчас находится в том месте, где в XX-ом веке были 2 Мировые войны и 1917-й год, важная веха на пути к двухполярному миру. Это следует из моей математической модели развития общества.

Общества, в которых приоритет за государством, назовем плановыми. Общества, в которых приоритет за личностью, назовем рыночными.

Нашей стране начертано свыше возглавлять лагерь государств с плановой ориентацией экономики. Это закон! К этому Россия шла всей своей историей и в этом заключается своеобразие нашей страны. Здесь, наверно, сказались природно-климатические условия и размеры страны, и, обусловленные этим, национальные особенности и исторический путь. В обществе с плановой ориентацией действительность познается со стороны сознательности, а с рыночной - стихийности, и этот процесс познания действительности нельзя разрывать, предпочитая только одну из сторон. Истина же находится посредине, там, где разумно соединяются интересы личности и государства, элементы стихийности и сознательности, нового и старого и имеет право на существование как одна система, так и другая (как плюс и минус).

Каждая из экономик проходит этапы - утробный, детства, отрочества, юности и зрелости. Наша плановая экономика сейчас проходит утробный период.

Наличие полярных экономик позволяет определить тот предел, к которому должна стремиться цивилизация в своем развитии, но каждая из экономик стремится к этому пределу со своей стороны и должна заимствовать опыт противоположной ориентации экономики, как положительный, так и отрицательный, но свою ориентацию менять нельзя.

А ведь это не является большой новостью, в своё время, в середине XX-ого века в Америке, появилась теория конвергенции, говорившая об этом же, но она в настоящий момент стала не угодной новым хозяевам мира, и её постарались забыть.

Давно политики говорят о новом мышлении, а на самом деле в человеческое общество внедряются варварские законы дикой природы, волчьи законы. Существующая в стране экономика только способствует вымиранию населения! Это лучшее доказательство нежизнеспособности нового строя.

Неправы теоретики утверждающие, что при движении общества к демократии роль государства будет отмирать. Неправы и наши классики. - В перспективе государство из органа угнетения, чем оно сейчас и является, должно трансформироваться в орган познания обществом самого себя и закреплении положительного опыта в законах и институтах, действующих в обществе, а затем и в морали. Государство с его институтами является главным управляющим фактором, обществу же отводится роль помехи, вроде ветра, который может дуть и не в ту сторону, что нужно. – Но от этой помехи в любом случае отмахиваться нельзя, её надо обязательно учитывать.

Возрастание роли государства и рождение двухполярного мира является главным событием XX-ого века, чего не хотят понимать наши философы.

В основе математической модели лежит общая теория управления, философия, история, экономика, теория познания и математическое моделирование.

Основной причиной разразившегося в мире кризиса - это отсутствие ясных идеологических взглядов в обществе. Одни идеологические догмы разрушены, а взамен ничего не создано. Единственно верную идеологию может дать только знание объективных законов развития общества. Чувства и эмоции, в этом деле плохие помощники. Спасение России с рождением двухполярного мира - это путь развития без революций, но этого у нас упорно не хотят понимать.

Событие 2-ого января 1992-ого года необходимо рассматривать как революцию. Россия в XX-м веке пережила одну революцию (revolution - поворот) - это 2-о января 1992 года. 1917-й год необходимо рассматривать как важную веху на пути формирования двух полярного мира.

• Оказывается, рано нам ещё списывать со счетов философию В. И. Ленина.

То, что произошло в последнее время с нашей страной, Лениным было предсказано. Он по этому поводу писал следующее: “ …представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно” • “Переход от низшего к высшему идёт сложными путями, противоречиво, через множественные отклонения, включая регрессивное движение на отдельных этапах ”. Философский словарь 1968-ого года.

От ясности идеологических установок в умах политиков зависит наша судьба. Математическая модель развития общества - это попытка автора достигнуть этой ясности. Насколько это удалось, судить не ему.

Формула модели имеет всеобъемлющий характер и применима для изучения явлений, к которым применим закон единства и борьбы противоположностей, который точнее было бы назвать законом борьбы и единства противоположностей. Вид этой формулы совпадает с формулой из общей теории управления, только в теории управления она имеет скалярную форму, а не векторную, как в данном случае.

Данная модель позволяет качественно проанализировать проблему преобразования общества, выявить зависимость результатов преобразования от силы и глубины преобразования, понять причину кризисов. Такой серьёзный кризис для нашей экономики первый и мы не смогли из него выйти достойно, без больших потерь. Теперь Россию ожидает череда кризисов. Выводы, следующие из анализа, не зависят от типа экономики - плановая она или рыночная. Показано, что имеет право на существование каждая из них, как две стороны одной медали, и дело вовсе не в ориентации экономики. Все дело в политике.

Анализируя математическую модель развития общества можно сделать вывод о том, что жизнь выдвигает такие требования перед политикой, когда нельзя не приводить в соответствие законы и институты, действующие в обществе, с тенденциями развития общества, но и внесение изменений чревато последствиями. Поэтому необходима методология, которая бы гарантировала общество от ошибок и крайностей и позволяла обществу находиться в секторе эволюционного развития.


Метод математического моделировагния[править | править код]

1. Метод математического моделирования.

В основе математической модели развития общества лежат дисциплины: общая теория управления, философия, история, политика, экономика, теория познания и математическое моделирование.

Метод математического моделирования особенно эффективен для исследования объектов, на которых невозможно проводить опыты, эксперименты, когда исследование очень дорого или занимает слишком много времени. Таким объектом и является общество, для него этот эксперимент может длиться не одно поколение. И старшее поколение при этом эксперименте обязательно всегда будет стороной проигравшей, а выигравшей – власть, хозяйственная номенклатура, все те, кто близко находится к власти, финансовым и материальным ресурсам.

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oda.shtml

Математическая модель даёт в руки исследователя инструмент для оценки роли личности в истории. Должны же существовать методы, не зависящие от личности политика? Существует только один критерий с помощью которого можно это сделать – это определение места страны в системе координат, где видно движение к демократии. Чем ближе подвёл страну руководитель к этой цели, тем значительнее его роль.


Философское обоснование модели[править | править код]

2. Философское обоснование математической модели развития общества.

Бермудский треугольник. В основу математической модели заложен принцип взаимодействия противоположностей. В левой части противоположности находятся в состоянии борьбы и события развиваются по революционному сценарию, в правой - сотрудничества, здесь же события развиваются по эволюционному сценарию.

В левой части полуплоскости государства, как бы, имеют отрицательный потенциал, и, отталкиваясь, друг от друга, начинают двигаться в разные стороны, накапливая свои особенности. Движение навстречу друг другу здесь чревато катастрофическими последствиями. Примером этого служит наша история.

Развитие цивилизации зарождается в секторе 'Анархия', вначале понятие государства ещё не существовало. Проход Россией точки 1917 заложен свыше. Движение в этом секторе, и не только, по форме приближается к круговому движению, и эти круги в каждой экономике сдвигаются в свою сторону. При движении по кругу так и напрашивается аналогия с заблудившимся человеком, который, чтоб найти верный путь, возвращается к тому месту, откуда начал движение. Соседние круги могут и накладываться друг на друга. Данная траектория движения объясняет появление идеалистического течения циклистов. Эти философские течения получили название теорий исторического круговорота, ярким представителем этой теории был итальянский философ XVII-XVIII веков Вико.

В теориях циклистов считалось, что эти круговороты совершаются на одном и том же месте, не учитывалось того, что круги эти смещаются. Если допустить факт этого смещения, то сразу возникнет вопрос, - а в каком направлении происходит это смещение и все ли государства смещаются в одну сторону. А так поставленный вопрос приближает нас и к вопросу возникновения двух полярного мира. В плановой экономике движение совершается по часовой стрелке, в рыночной – против часовой стрелки.

До 1917-ого года понять факт двухполярности мира было трудно, но он существовал всегда в неявной форме. Сейчас Россия опять, как и вначале XX-ого века, находится в БЕРМУДСКОМ ТРЕУГОЛЬНИКЕ.


МОДЕЛЬ.ИЛЛЮСТРАЦИИ.[править | править код]

1. ЭВОЛЮЦИЯ ДВУХПОЛЯРНОГО МИРА

Эволюция экономик.jpg

2. Схема кругового движения государств.

Prognoz.Ris6.jpg

3. Развилка России. 90-ые годы

Prognoz.Ris7.jpg

4. Диаграмма зависимости результатов реформ от глубины преобразования при неизменной силе.

Prognoz.Ris2.jpg

5. Обратная задача. Определение силы и глубины преобразования, чтоб общество заняло указанное положение.

Prognoz.Ris5.jpg

Математическая модель. Прогноз[править | править код]

II. Математическая модель. Прогноз. Возможный сценарий развития отношений между Россией, Америкой (или развитыми государствами Запада)

Кризисы кризисами, но всех волнует более важные проблемы, - к чему более серьёзному ещё может привести кризис. Речь идёт, конечно, о войне. Вероятность её возникновения оказывается можно предсказать сидя за столом, не выходя из кабинета, если таковой есть. И это, пожалуй, надёжнее чем данные всех разведок мира.

При работе над моделью труднее всего дать понятие состоянию общества ‘война’. Все войны, которое вело человечество до 1917-ого года, были развязаны в секторе ‘Бермудский треугольник’, нижней его части.

Здесь надо различать 2 состояния общества, ведущего войну: • все воюющие страны находятся в данном секторе, формула модели данных государств имеет обычный вид, то есть со знаком ‘+’, • если государство в своём развитии покинуло ‘Бермудский треугольник’, и затем вступает в войну, то, оказывается, в формуле модели данного государства впереди появляется знак ‘-’. – Очень логичное описание общества, ведущего войну.

В настоящий момент перед тем, как развязать войну, агрессор разрабатывает сценарий предстоящей войны, может быть, даже не сознавая этого. Такова логика развития событий, что и представляет основную опасность для человечества. Можно различать 3 фазы предстоящей войны. Первые 2 фазы составляют прелюдию войны, основная цель которой - откинуть государство в сектор ‘Бермудский треугольник’, если оно в настоящий момент там ещё не находится.

Если объект государство с плановой ориентацией экономики, то основное оружие агрессора в этом случае идеологическое. Через своих агентов ‘влияния’, необходимо внушить руководству страны идею о не перспективности плановой экономики и подготовить всё необходимое для того, чтоб страна поменяла ориентацию экономики. В этом случае страна откидывается назад на задворки цивилизации. Теперь задача агрессора заключается в том, чтоб противник оставался там как можно дольше, чем дольше он там находится, тем он слабее становится. Однако кратковременные периоды улучшения положения в стране могут наблюдаться, что мы последние годы и наблюдали. - Но таким состоянием утешаться нельзя!

Противник, находящийся в ‘Бермудском треугольнике’, не может оказать достойного сопротивления. Если руководители страны дальновидные, то они должны стремиться покинуть этот ‘чёртов угол’. Если это стремление приобретает настойчивый характер, то агрессор, чтоб помешать противнику покинуть данный сектор, развязывает войну уже ‘горячую’. Противник в этом случае оказывается в труднейшем положении, ему приходится вести войну, как минимум, на два фронта – вести войну как с внешним противником, так и с внутренним. Наша страна такой сценарий уже проходила, мы знаем чем это закончилось, руководство страны вышло победителем из данного положения, за что на их голову до сих пор сыпятся шишки. Не права выходит пословица гласящая о том, что победителей не судят.

Россия в данный момент находится в “Бермудском треугольнике”, где происходили, как мы сказали выше, все конфликты и войны. Уже этот факт говорит о многом, но то, что мы здесь находимся, многие будут не признавать и им трудно это объяснить. На прилагаемых диаграммах в данном треугольнике изображены 3 глобальных конфликта и во всех 3-х инициатором была не Россия, о чем было сказано выше.

Когда мы вышли из ‘Бермудского треугольника’ в головах господ агрессоров родилась новая идея - идея ‘холодной войны’, которая при поддержке внутренних сил является прелюдией и к горячей войне, в авангарде таких сил были диссиденты и другие господа. Но цивилизация вступила в такую фазу, что Россию можно откинуть назад, но изменить направление движения, которая она набрала, уже невозможно, а, самое главное, это обернется кризисом для победителей в ‘холодной войне’, т.к. России нет там, где она должна быть со своим опытом, как положительным, так и отрицательным.

Когда в мире разрушен один полюс, то всё множество законов, по которым старается жить общество не может быть объективными. А в мире всё и происходит от несовершенства законов. Сейчас это испытывают на себе все жители нашей страны. И такое положение начинает приобретать катастрофические размеры.

Противоположности вышли из фазы противостояния, борьбы, и вступили в фазу сотрудничества, однако, в силу инерционности состояния борьбы, не могут выйти из него. Мир, не только Россия, неуклонно втягивается в ‘бермудский треугольник’, а это небольшое пространство, где всем будет тесно. Отсюда вытекают далеко не оптимистические выводы.

Парадокс, наша власть и СМИ строят капитализм, а на самом деле, мы движемся, к социализму, вернее к плановой экономике, но нам еще предстоит пройти критическую точку, соответствующую 1917-у году а затем выйти из ‘бермудского треугольника’ . Это к вопросу о подготовке к ‘мировой революции’, о которой сейчас вроде никто не говорит, все за мир. Урок истории и состоит в том, чтоб не попадать в этот треугольник.

В рождении двух полярного мира просматривается великая целесообразность, это поможет цивилизации развиваться без конфликтов. У России нет агрессивности в силу сложных природно-климатических условий, неустановившейся экономики, цивилизация в нее приходит позднее. Со стороны же развитых стран наблюдается агрессивность, желание за счет России поправить свои дела.

Все вышесказанное говорит о том, что большевики в своё время уловили тенденцию развития земной цивилизации, и не будем так строги к ним за стремление к ‘мировой революции’, которая не получилась, но зато сформировался двух полярный мир, Помыслы большевиков были ошибочны, но страна двигалась в верном направлении. Большевики это направление уловили и их действия были адекватны тенденциям развития общества и обвинять их во всех смертных грехах, мягко говоря, не корректно.

Одним из критериев правильности математической модели является соответствие поведения модели и реального объекта. Чем в больших точках наблюдается это соответствие, тем достовернее будет модель и с помощью её можно прогнозировать поведение реального объекта в будущем.

В статье с позиций математической модели подтверждаются такие понятия из жизни общества как: эволюционный путь развития, застой, революция, анархия, диктатура, демократия, локальный конфликт, война, мировая война. Показывается связь между этими понятиями в пространстве плоскости и во времени, что позволяет исследование общества из области гуманитарной перенести в естественнонаучную область с использованием методов математики и вычислительной техники.

Это даёт право считать, что модель можно использовать для прогноза поведения и самого общества, что сейчас во время мирового финансового кризиса особо актуально.

А теперь обратимся к диаграммам, которые приложены ниже, и особых комментарий к ним не требуется.

ПРОГНОЗ.ИЛЛЮСТРАЦИИ.[править | править код]

1.Россия – этапы пути. Новый взгляд на историю. 2.Силовые линии государства лидера государств рыночной экономики. Prognoz.1.jpg

3.Возможный сценарий развития отношений между Россией и Америкой (или развитыми государствами Запада) Prognoz.2.jpg


Физическая интерпретация[править | править код]

Физическая интерпретация модели развития общества. (Связь с математической моделью развития общества.)

Для понимания модели в 3-ёх мерном пространстве, да, и вообще модели, лучше всего подходит аналогия с ванной. Когда мы сливаем воду из ванной, нельзя не заметить бурунчик, который внутри ванной выписывает незамысловатые фигуры.

Поставим каждому бурунчику в соответствие государство.

Внутри этого буруна по поверхности воды движется вектор, с основанием у нижнего отверстия ванной. Вершина вектора, описывает по поверхности воды сложную кривую, отдаленно напоминающую спираль, но со значительно более сложной конфигурацией.

В этом движение можно выделить два характерных движения:

• это движение вектора по кругу;

• затем выделяется движение самого круга (буруна).


Объем представляет собой не неподвижную массу, а, скорее всего, напоминает жидкость.

В этом движении участвуют и близлежащие частицы объема, тем самым обеспечивается взаимодействие с другими бурунами (государствами), у которых вершина вектора в пространстве описывает свою кривую. При своём движении более мощный бурун может поглощать мелкие.

Когда скорость движения буруна велика, от него могут отрываться более мелкие буруны.

В результате этого движения буруны разделятся на два вида, которые, каждый со своей стороны, будут приближаться к верхнему отверстию в ванной. При этом движении количество бурунов будет сокращаться. Возможно, их останется два, - по одному с каждой стороны.

Вода, поступающая в ванную, символизирует встающие перед человечеством проблемы, как локальные (земные), так и глобальные (космические).

Вытекающая вода в отверстие внизу ванны символизирует нерешенные и решенные проблемы. А вытекающая же вода в отверстие наверху ванной с торца символизирует решенные проблемы.

Вначале скорость поступления воды в ванную больше скорости вытекания, то есть сначала ванная наполняется, то есть, человечество не успевает решать возникающие перед ним проблемы. И этот процесс не может быть бесконечным. Чтоб переполнение ванной не произошло, в ванной и сделано ещё одно отверстие сверху. Дальнейшую аналогию этого процесса пусть читатель домыслит сам.

Перед человечеством стоят 2 глобальные проблемы:

• чтоб вода не вытекла через отверстия,

• чтоб ванная не переполнилась.

Избитым становится изречение о том, что цивилизация развивается по спирали. Это изречение слишком общё и упрощённо.

У каждого государства своя траектория движения, своя спираль. Но человечество всю историю развития стремилось к тому, чтобы эти спирали имели две характерные особенности.

В одной, у стран просматривается упор на развитие интересов личности, это государства с рыночной ориентацией экономики,

у другой – упор на развитие государства, что характерно для плановой экономики.

Последнее течение есть новое, зарождающее и ещё до конца не понятое, хотя, надо заметить, эти признаки плановости стали появляться и в рыночной экономике, и по элементам плановости они сейчас далеко обогнали современную Россию, откинутую реформами на задворки истории.

Прилагаемые к тексту описания модели, диаграммы, есть не что иное, как проекция 3-ёх мерного пространства ванной на плоскость, то есть на дно.

Для качественного анализа поведения модели, нам этой проекции будет достаточно. Формула модели имеет векторную форму, а раз есть вектор, то есть направление и сила этого вектора. Размер вектора указывает на качественное состояние общества.

Если эти понятия применить к нашему случаю, то можно говорить о силе реформ и их направлении, то есть о рыночности или плановости реформ.

Предлагаемая математическая модель развития общества показывает реальную тенденцию движения общества. Модель позволяет оценивать ситуацию качественно, чего не могут дать другие анализы и исследования.

Выводы из модели имеют компактную и наглядную форму (смотри прилагаемые диаграммы).

Данный материал дает логическое обоснование формирования в земной цивилизации XX-о века двух полюсного мира. Подтверждение этому следует из векторной формулы математической модели развития общества, которая, как сейчас можно утверждать, верна.

Так же это становится наглядным из строения плоскости, поделенной на 2 части, каждая из которых, является жизненным пространством существования своей ориентации экономики.

Существуют так же и места, где интересы экономик могут пересекаться.

• В левой части плоскости в этом месте происходили и происходят все конфликты и войны,

• В правой - это место взаимовыгодного сотрудничества.

Теории же о многополярном или однополярном мире усыпляют власть, лишают её воли, силы и независимости.

Знакомство с прилагаемым материалом дает представление о сложных взаимоотношениях в мире, о трудном процессе познания обществом самого себя.

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА МОДЕЛИ[править | править код]

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. Формула. (Правая полуплоскость)

Приведенная ниже формула имеет всеобъемлющий характер и применима для явлений, к которым применим закон единства и борьбы противоположностей, который точнее было бы назвать законом борьбы и единства противоположностей.

А n+1 = A n + (C - B)

Wiki.Formula.jpg

Зарегистрирована во ВСЕРОССИЙСКОМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ЦЕНТРЕ (ВНТИЦ) за номерами 70990000029, 70990000133

Вид этой формулы совпадает с формулой из общей теории управления, только в теории управления она имеет скалярную форму, а не векторную, как в данном случае.

А n - Вектор состояния общества в n-ый момент. Размер вектора указывает на качественные показатели жизни общества. (А n - 3-я сила)

А n+1 - Вектор состояния общества после внесения в него изменений. Изменения, вносимые в общество (законы, институты), должны быть адекватны тенденциям развития общества, иначе это надо рассматривать как насилие над обществом, что мы и наблюдаем в России.

B – Вектор символизирует общество, тенденции его развития (элемент стихийного, рыночного).

C - Вектор в окрестности оси +Z символизирует государство (элемент сознательного, планового), его действия по приведению в соответствие законов с тенденциями развития общества.

Неудовлетворенная положительная тенденция превращается в отрицательную, а потенциал отрицательной - возрастает.

В плановой экономике преобладает элемент сознательного, в рыночной – элемент стихийного.

Кризисное состояние страны является следствием недальновидной политики в проведении реформ, так как нам нельзя было менять ориентацию экономики, и, вдобавок, нарушены два основополагающих принципа общей теории управления:

нельзя в систему одновременно много вносить изменений,

нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения.

Так же не выполняется и принцип обратной связи и метод последовательного приближения.

Для государств, которые участвуют в войне, но сами находятся за пределами Бермудского треугольника, формула математической модели имеет вид:

An+1 = -(An+(C-B))

Как правило, эти страны и являются инициаторами войн.

Даже сам вид формулы модели говорит о негативности состояния общества ‘война’.

Трансформация формулы модели[править | править код]

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

Трансформация формулы модели.

(Векторная формула математической модели имеет вид)

A n+1 = A n + (C - B)

Wiki.Formula.jpg

Вид этой формулы совпадает с формулой из общей теории управления, только в теории управления она имеет скалярную форму, а не векторную, как в данном случае.

А n - исходное состояние общества

А n+1 - состояние общества после внесения изменений

С - символизирует государство (элемент сознательного)

Вектор силового внесения изменений в общество со стороны государства. Цель изменений - это приведение в соответствие законов и институтов с тенденциями развития общества. Размер вектора указывает на силу этих изменений.

В окрестности вектора +Z государство как можно точнее стремится определить вектор тенденций развития общества, чтоб привести в соответствие законы с этими тенденциями.

В окрестности вектора -Z вектора B и C как бы ищут друг друга, чтоб уничтожить соперника и эта тенденция проектируется и на все общество, ослабляя его.

В обществе с плановой ориентацией действительность познается со стороны сознательности, а с рыночной - стихийности, и этот процесс познания действительности нельзя разрывать, предпочитая только одну из сторон.

Наличие полярных экономик позволяет определить тот предел, к которому должна стремиться цивилизация в своем развитии, но каждая из экономик стремится к этому пределу со своей стороны.

B - символизирует общество (элемент стихийного)

Вектор тенденций развития общества, которые еще не закреплены ни в законах, ни в институтах действующих в обществе.


I. РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА

1р. Вектор ‘С’ равен 0, т. е. государство отсутствует.

An+1 = A n + B

2р. Вектор ‘С’ не равен 0, но он на много меньше вектора ‘B’ и не оказывает существенного влияния на развитие общества.

An+1 = A n + (B - C)

3р. Вектор ‘С’ соизмерим с вектором ‘B’, происходит качественное изменение общества, роль государства в жизни общества является решающей, формула модели принимает вид:

А n+1 = A n + (C - B)

Сектор для экономики является самым опасным, государство здесь во время кризисов должно использовать опыт плановой экономики, но ориентация экономики не должна меняться. Перед властью стоит выбор дальнейшего пути – 4р (демократия) или 1п (диктатура)

4р. Вектор ’С’ больше вектора ‘B’ , т. к потребности общества своевременно удовлетворяются.

An+1 = A n + (C - B)

Далее формула трансформируется в формулу:

An+1 = A n + C

Т.к. вектор ‘B’ становится бесконечно малой величиной по отношению к векторам ‘C’ и ‘А’, то им можно пренебречь.

ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА.

Рассмотрим поведение модели более подробно

(Аналогичное поведение модели и в случае рыночной экономики).

Возможны следующие варианты развития плановой экономики:

1. Революционный путь развития 1р-1п-2п-3п-1р-1п… По этому сценарию и развиваются события в России в настоящий момент.

2. Эволюционный путь развития 1р-1п-2п-3п-4п-4р-4п… Таким образом события в России должны были развиваться. Это был оптимальный путь развития.

1п. Вектор ‘B’ = 0 Роль государства с самого начала является решающей.

Аn+1 = A n + C

2п. Вектор ‘B’ не равен 0, но он на много меньше вектора ‘C’ и не оказывает существенного влияния на развитие общества.

An+1 = A n + (C - B)

3п. Вектор ‘B’ соизмерим с вектором ‘C’, при проведении преобразований потребностями общества нельзя пренебрегать.

Ап+1 = A n + (C - B)

Сектор "3п" для экономики является самым опасным. Причиной кризиса здесь является неспособность власти решать проблемы стоящие перед обществом.

Основной тенденцией здесь является использование опыта рыночной экономики, но ориентация экономики не должна меняться.

Если эта тенденция развития общества не удовлетворяется, общество начинает движение к сектору "2п", качественные показатели жизни общества начинают ухудшаться, в обществе появляется напряженность.

Налицо в стране явление застоя. Вектор ‘В’ (конкурент на власть) начинает увеличиваться и когда он становится больше вектора ‘С’ происходит смена власти.

У новой власти есть 2 варианта действия (у большевиков в 1917-м году такого выбора не было):

- начать движение к сектору "4п" без существенного ухудшения качественных показателей жизни общества, не меняя ориентацию экономики, но используя опыт рыночной экономики. К этому шагу реформаторы в силу своих идеологических взглядов оказались не готовы.

- поэтому страна пошла по самому плохому варианту и попадает в сектор 1р.

Определение понятия 'Застой'[править | править код]

Определение понятия ‘Застой’

Wiki.Zastoi.jpg

C = 0, А n+1 = A n + ( - B), А n+1 < A n

Данное соотношение параметров звучит следующим образом:

Не приведённая в соответствие с законами положительная тенденция превращается в отрицательную.

То есть, общество начинает движение назад, движение в сторону от демократии.

Застывшего на месте состояния общества не существует, ‘Застой’ – это движение назад.

Понятие ‘Застой’ приближает нас к пониманию появления в обществе криминальных явлений.

Определение понятия 'Революция'[править | править код]

Определение понятия ‘Революция’

(revolutions - поворот)

Wiki.Revol.jpg

В математической формуле модели в данном случае между параметрами существует следующая зависимость:

Вектор С = A n (по модулю)

Угол между векторами В и С равен 180-и градусам

Вектор А n+1 попадает в этом случае в сектор ‘Анархия’

В этом случае вектор А n+1 на много меньше вектора A n

Это говорит о том, что в случае революционной ситуации в стране качественные показатели жизни общества сильно ухудшаются. В законах начинается неразбериха.

1917-й год необходимо рассматривать как важную веху на пути формирования двух полярного мира.

Россия в XX-м веке пережила одну революцию (revolutions - поворот)

- это 2-ое января 1992 года, когда произошла смена ориентации экономики.

О КРИЗИСЕ[править | править код]

О кризисе.

В результате построения в стране ‘рыночной экономики’, на самом деле, страна попадает в сектор ‘Анархия’ и теперь явно просматривается тенденция движения к плановой экономике. Это движение необходимо рассматривать не как возврат к плановой экономике, а как движение вперёд.

Рисунок.

Wiki.Formula1.jpg

Глядя на приложенный выше рисунок наблюдается основная тенденция

А n+1 < A n , что и говорит о кризисном состоянии страны.

Основной причиной данного положения является наличие соотношения:

вектор С < вектора В

Данное состояние при революционном развитии событий является естественным. Таким образом общество отвоёвывает себе у государства часть его полномочий.

Государство в стремлении построить в России ‘рыночную’ экономику не заметило того, что своему оппоненту отдало слишком много полномочий и потеряло бразды управления государством, полагаясь на всемогущество ‘демократии’.

Это коснулось в основном двух сфер:

по части политических свобод,

по части передачи собственности.

Вместо того, чтоб, медленно, поступательно, двигаться к нашей демократии, государство провозгласило полную свободу, а теперь вынуждено её ограничивать.

Исходя из сказанного выше, естественно вытекает и решение по выходу страны из кризиса.

Однако, необходимо остановиться ещё на одном условии.

Государство, то есть вектор ‘С’, является равнодействующей векторов ветвей власти. Естественно, чтоб значение вектора ‘С’ было наибольшим, надо, чтоб все составляющие его вектора имели одно направление.

Такое положение возможно только в случае, когда разделение власти на её составляющие, отсутствует.

В отношении оппонента, то есть вектора В, естественно, нужна другая тактика, - надо ослабить его. А такое возможно при дроблении вектора В на его составляющие.

При выполнении всех указанных выше условий, будет выполняться соотношение:

А n+1 > A n , это и является основным условием выхода страны из кризиса.

Глядя на прилагаемый рисунок, видим, как вектор С вектором А прижимается к оси –Z, принуждая его к реальным, а не мнимым действиям во имя интересов общества.

На него так же давит и вектор В.

Здесь-то и выявится действительное лицо власти, на чьей она стороне.

Необходимо так же остановиться на особенностях поведения, в аналогичной ситуации, в рыночной экономике.

В случае кризиса, когда А n+1 < A n , государство из сектора попадает в сектор 1п (диктатура) наблюдается следующая закономерность:

вектор С > вектора В, в результате чего выполняется соотношение: А n+1 > A n

Таким образом государство отвоёвывает себе у общества часть его полномочий.

Возрастание силы государства в данном положении может его спровоцировать на неадекватные действия и на желание поправить положение внутри страны за счёт других государств.

Значит, необходимо ожидать, в случае кризиса в рыночной экономике, любых неожиданных сюрпризов.

Состояние общества 'Анархия'[править | править код]

Wiki.Formula1.jpg

Значение параметров в состоянии ‘Анархия’:

В > С (и немудрено, ведь демократии мог каждый брать столько, сколько мог унести),

С > А,

В > A

А n+1 < A n,

В состояние ‘Анархия’ общество попадает после революционной ситуации в секторе ‘3п’. Общество сюда попадает сильно ослабленным, и качественные показатели жизни общества продолжают ухудшаться.

Состояние ‘Анархия’ и кризис существовать друг без друга не могут. В состоянии ‘Анархия’ власть хочет продемонстрировать свою демократичность, что на самом деле условием закрепления кризиса и анархии.

В окрестности оси –Z вектора B и C как бы ищут друг друга, чтоб уничтожить противника и эта тенденция провоцируется и на всё общество. Вектора B и C увеличивают свою силу за счёт вектора А.

Вектор B здесь олицетворяет мафиозно-предпринимательские структуры, вектор C – властную номенклатуру. Вектор A представляет третью силу.

Вектор C неумолимо прижимается векторами B и A к оси –Z. Зона ‘Анархии’ всё более сокращается и впереди начинает маячить призрак диктатуры.

Власть, т. е. вектор C , стремится уничтожить вектор B , угол между ними стремиться к нулю. При угле равном 0 происходит уничтожение одного из них.

Складывается парадоксальная ситуация, в случае победы одного из них, вектор A в любом случае начинает движение к диктатуре и планово-распределительной экономике.

Начинает выполняться условие An+1 > A n . Происходит это потому, что один вектор уничтожен, эксплуататоров стало меньше. Срабатывает рефлекс самосохранения и выживания общества.

Данное рассуждение доказывает утверждение о двойственности власти в случае кризиса. Изменить направление движения в сторону рыночной экономики власти уже не под силу, они потрачены на борьбу с вектором B, вектор A её подпитывать уже не может, так как он обобран окончательно. Здесь возможен выход на сцену и третьей силы – то есть вектора А.

Пришло время сделать самый главный вывод из всего сказанного

С появлением на сцене истории плановой экономики революции по смене ориентации экономики не целесообразны.

Нельзя ‘колесо истории’ повернуть вспять.

Сейчас же история напоминает неисправный водопроводный кран со сработавшейся резьбой на штоке.

Заворачиваешь, заворачиваешь кран - вдруг мощная струя и шток выталкивается. - Серость, посредственность, эгоизм, вражда, бескультурье, наглость сметают все на своем пути. И все начинается сначала. Продолжаться так будет до тех пор, пока не будет заменен шток.

Власть, в первую очередь, должна понять, что мир должен быть дух полярным.

Вектор C сейчас уподобился бревну, которое положено на рельсы и которое тормозит движение паровоза вперёд, не давая ему перейти на другую сторону оси Z, то есть сменить ориентацию экономики.

Сейчас основная задача власти заключается в выполнении следующих условий:

А n+1 > A n,

С > B,

B # 0 (в предыдущем цикле было B = 0)

Без понимания основного смысла понятия 'Анархия' не возможно выйти из кризиса и Россия будет вынуждена находиться на задворках цивилизации. Таким местом является 'Бермудский треугольник', где мы сейчас находимся.

О ДЕМОКРАТИИ[править | править код]

О демократии и диктатуре.

В настоящее время понятие ‘демократия’ имеет множество трактовок. Автору ближе всего понятие ‘демократия’, которое даётся в Философском словаре 1968-ого года издания (Москва, Издательство политической литературы).

Там же: “…всякая демократия как форма политической организации общества ‘служит, в конечном счёте, производственным отношениям данного общества’(В. И. Ленин, т. 42, с. 276 )”

Такая трактовка Ленина сейчас больше всего имеет право на существование, так как Россия находится в точке перед событием, аналогичным 1917- году. На этом и ограничимся ссылками на литературу. В свете математической модели развития общества понятие ‘демократия’ приобретает совсем иную окраску.

Для наглядности ещё раз обратимся к иллюстрации ‘Эволюция двух полярного мира’

Иллюстрация

Эволюция экономик.jpg

В настоящий момент демократия, с ее разделением властей, только способствует углублению кризиса и для выхода из него нужна другая форма власти - диктатура (это, прежде всего, отсутствие разделения властей). Об этом мы уже говорили в предыдущем разделе.

Общество, находящееся в кризисе, раздираемое противоречиями, при постоянно снижающемся уровне жизни народа, не может брать на вооружение опыт стран, находящихся в стабильной фазе своего развития, когда благосостояние населения улучшается.

Чем усерднее мы будем строить ‘демократическое общество’, тем жестче будет приближающаяся диктатура (отсутствие разделения властей, диктатура силы, административно-командная экономика, борьба с внутренними и внешними врагами, железный занавес) или мы перестанем существовать как независимое государство.

Пока СМИ и власть не поймут этого и будут исповедовать капиталистические ценности, поливая наши головы киселем, кризис будет усугубляться, а население вымирать.

Сейчас Россия находится в Бермудском треугольнике 'Анархия +Диктатура’, где в начале века происходили все исторические коллизии, и в данный момент для оптимистических прогнозов оснований нет.

В Бермудском треугольнике находятся все бывшие республики Советского Союза а так же и страны бывшего соцлагеря.

Во время мирового финансового кризиса сюда могут попасть и государства с изначально рыночной ориентацией экономики, которые будут двигаться навстречу нам. А чем это может грозить миру, известно из нашей истории.

Пока в данном треугольнике будут находиться государства, не может быть в мире речи о ДЕМОКРАТИИ, тем более в России, которая находится в 180 градусах от ДЕМОКРАТИИ.

Зрелости же, т. е. демократии, в настоящий момент ни одно государство не достигло.

Пока существуют конфликты и войны, не может быть в мире демократии. Нельзя построить демократию в отдельно взятой стране.

При приближении государства к демократии смена ориентации экономики становится невозможной. При попытке смены ориентации экономики государство уже не может попасть в зону противоположной ориентации экономики, но качественные показатели жизни общества в этом случае резко падают, что может привести даже к гибели государства.

В начале XX-ого века государства сконцентрировались на небольшом жизненном пространстве, где избежать конфликтов между ними невозможно. Сейчас сложилась аналогичная ситуация.

И, неспроста, тогда Россия стремилась в ту часть плоскости, которая еще ни кем не занята и начала ее осваивать, преодолев на своем пути 2-е Мировые войны.

Здесь, наверно, сказались национальные особенности, исторический путь, природно-климатические условия и, наконец, размеры страны.

При движении цивилизации к демократии ‘Зона Бермудского треугольника’ претерпевает изменения, связанные с уменьшением ее, а в дальнейшем и с исчезновением. Она вначале разбивается на 2 зоны, но в каждой из них объект становится недоступным для влияния на него со стороны государств другой ориентации экономики.

В этом случае уже можно говорить о приближении мира к демократии.

В дальнейшем исчезают и эти две зоны, т. е. это надо понимать таким образом, что в этой зоне не будут находиться государства, служащие объектом для влияния извне.

Условно это движение к демократии можно разделить на 3 фазы:

Фаза 1. Фаза борьбы. Пересечение множеств (Бермудский треугольник) не пусто.

Фаза 2. Переходная фаза. Пересечение множеств пусто.

Фаза 3. Фаза единства. Пересечение множеств (Сектор взаимовыгодного сотрудничества) не пусто.

Из этого можно сделать вывод о том, что при достижении действительно демократии, войны в мире перестанут существовать, но конфликты внутри каждого лагеря возможны.

На прилагаемом выше рисунке в фазе ‘Сотрудничества’ 'Бермудский треугольник' отсутствует и, стало быть, нет государств, где сталкиваются разные интересы, что, приводит к войнам.

‘Демократия’ в современном понятии, устаревшая форма власти, которая появилась во времена, когда выборные органы несли наверх чаяния разных слоев общества снизу. Иных форм получения информации об обществе тогда не существовало. Сейчас же это выгодная кормушка, для увеличивающейся с каждым годом бюрократии.

При современном развитии вычислительной техники можно получить любую информация о каждом человеке. Для этого достаточно взять информацию из баз данных для расчета пенсий, а также из баз данных налоговых органов и других баз.

Демократия с её постоянными выборами и сменой кадров только усугубляет существующую неуправляемость, которая усугубляется еще и непрофессионализмом политиков. А если еще учесть тот факт, что у них нет единства мнений, у каждого своя точка зрения! Получается как в басне про лебедя, рака и щуку.

А ситуация требует точных и неотложных решений, на которые сегодняшняя система власти не способна. Однако каждый в отдельности считает себя специалистом- экономистом, юристом и т.д..

Созданная при коммунистах система и была разрушена её противниками первой и совсем не потому, что она была не жизнеспособной. – Она кому-то просто очень сильно мешала, народ надо было изолировать от происходящих в стране событий.

Во времена кризисов, сформировавшийся у нас механизм власти, единственный, позволяющий бороться с разрухой. Естественно, великой становится и роль лидера, в которого верит народ, и культ личности его - это заслуженное доверие, оказываемое массами своему руководителю.

Однако в обществе должны быть механизмы, чтоб это доверие не превратилось в культ. Сейчас это доверие хотят заменить разными рейтингами, да, что-то плохо получается.

Весь этот механизм советской власти являлся зародышем нового подхода к управлению процессами, происходящими в обществе, механизма свойственного только плановой экономике.

Эффективность данного механизма невозможна без государственной собственности, рыночная же экономика с её коммерческой тайной не позволяет эффективно использовать резервы нашей страны.

Необходим механизм, делающий открытой деятельность любого общественного деятеля и деятельность любого коллектива. Без этого невозможно опираться на доверие народа, который нельзя безгранично обманывать. Эта черта вошла в кровь и плоть нашего народа.

Тот, кто старается уйти от всевидящего глаза народа, никогда не добьется его доверия, на какие бы уловки не пускались жулики. Не зря на рынок часто выбрасывается коммерческая тайна разных дельцов. - В жизни включается механизм, когда рыночная экономика уже начинает пожирать сама себя.

В настоящий момент стране необходим для выхода из кризиса такой механизм, который опирался бы на доверие народа.

Понять это нашим политикам мешает ложный стереотип, говорящий о том, что, страна, якобы, находится в состоянии демократии. – Нет, мы сейчас переживаем безвременье анархии, - худшее, что можно только представить, и чем быстрее мы с этим покончим, тем будет лучше.

А для этого существует только один механизм - диктатура. На прилагаемых иллюстрациях это ясно видно, страна неумолимо движется туда.

Разговор о демократии никак не может обойтись без понятия ‘диктатура’ такова философия проблемы, проблемы борьбы и единства противоположностей.

Фаза 3. Демократия. Фаза единства.[править | править код]

Принцип взаимовыгодного сотрудничества.

Рисунок

Wiki.Faza3.jpg

На приведённом рисунке описан принцип взаимовыгодного сотрудничества. В секторе взаимовыгодного сотрудничества действует следующая тенденция взаимодействия экономик.

Когда государства попадают в правую полуплоскость, внутри плановой экономики появляются зародыши рыночной экономики, внутри рыночной - плановой, то есть можно сказать, что каждая экономика начинает включать в себя как +, так и -.

Между этими началами, естественно, будет продолжаться борьба, но она не будет носить антагонистический характер.

В плановой экономике всегда будет преобладать государственная собственность, доля частной собственности не будет преобладающей,

В рыночной экономике будет преобладать частная собственности, а доля государственной собственности будет расти, но не более 50%.

Доля личной и общественной собственности в обоих экономиках будет расти.

И в результате этого движения различия между экономиками начинают сглаживаться, то есть знак их как бы нейтрализуется и можно сказать, что между ними наблюдаются тенденции как притяжения, так и отталкивания.

Здесь принцип отталкивания начинает играть положительную роль, он как бы поддерживает другую экономику и не даёт ей сорваться с выбранного пути, как это было показано на рисунке ( смотри иллюстрацию “Спираль истории”), то есть движение по кривой - А4 а5 а6 будет исключено.

И этот процесс движения навстречу друг другу будет вечным, каждая экономика временно может попадать в сектор другой экономики, но затем вынуждена будет возвращаться на исходные позиции. То есть движение экономик будет иметь синусоидальный характер.

Вот такой вечный двигатель начинает реализовывать цивилизация, реализуя главную тенденцию человечества - движение к лучшей жизни.

Можно сказать, что в развитии цивилизации начинает реализовываться принцип управляемой истории.

Термин ‘управляемая история’ впервые появился в трудах нашего современного философа Александра Зиновьева, за что он навлёк на себя отчаянную критику.

К нему при его жизни перед этим я обращался один раз.

Состояния общества 'Демократия' и 'Диктатура'[править | править код]

Методология преобразования общества.[править | править код]

При преобразовании общества должна соблюдаться следующая технологическая цепочка:

необходимо условие существования двух ориентацией экономики;

• в любой момент времени существует несоответствие между законами и поведением общества, то есть тенденциями его развития;

• указанное выше несоответствие через определенное время должно государством анализироваться, законы должны изменятся и дополняться;

• ориентиром для выбора правильного пути решения должен служить опыт противоположной ориентации экономики, однако, там где мы находимся сейчас, нам надо вспоминать свой собственный опыт;

• сила и глубина преобразований зависит от степени рыночности (плановости) изменений, количества их и частоты внесения, общество всегда должно находится в секторе эволюционного развития;

• оптимальный путь развития общества был без смены ориентации экономики, смена ориентации экономики резко, в разы, ухудшает качественные показания жизни общества, действительность это и подтверждает;

• преобразование общества можно проводить без существенного ухудшения качественных показателей жизни общества. Ухудшение является своего рода индикатором, указывающим на необходимость внесения изменений в законы и институты общества. В момент уяснения причин, ухудшение будет продолжаться. Темпы ухудшения замедлятся только с началом преобразований;

• неукоснительно должен соблюдаться принцип обратной связи и метод последовательного приближения;

• положения законов, которые прошли проверку временем, из законов должны перейти в область морали и передаваться от поколения к поколению генетически;

• путь по увеличению законов, тупиковый путь, нельзя их количество увеличивать до бесконечности. Это путь к увеличению бюрократии и коррупции. Думаю, что это утверждение не требует доказательства. Тем более, чем больше законов, тем больше вероятность создания несовершенных законов;

• основная причина кризисов кроется в неспособности власти разрешать проблемы стоящие перед обществом и дело вовсе не в кризисе плановой ориентации экономики;

• проводимые в стране реформы наглядный пример действия на практике закона Паркинсона – Ефимова, который интуитивно предугадал арабский мыслитель XIV-начала XV в. Ибн-Хальдун. Задача общества состоит в том, чтобы нейтрализовать действие этого закона;

• при некомпетентном проведении реформ система (общество) из объекта управления превращается в управляющий фактор. Если этому не противостоять - это путь к самоуничтожению. Непопулярные меры правительства, которым нет конца, подтверждают это;


• когда же затевается смена общественно-политического строя, естественно, всё выше сказанное не выполняется и кризис усугубляется, т.к. на первом месте стоят корыстные личные и групповые интересы инициаторов этой смены, а не общества, и принимаемые законы эти интересы и защищают и никак не соответствуют тенденциям развития всего общества. Налицо наблюдается насилие над обществом, государство покидает сектор эволюционного развития.

При проведении реформ не должны нарушаться два основополагающих принципа общей теории управления:

нельзя в систему одновременно много вносить изменений;

нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения.

Для реформирования общества всегда необходимо знать то, что мы получили в результате предыдущего воздействия на систему. Из-за нарушения указанных выше аксиом становится невозможно определить, какие изменения получились в результате каких воздействий на систему.

Дальнейшее реформирование общества в данном случае становиться проводить, просто, невозможно. Результаты реформирования общества становятся не предсказуемыми, и общество попадает в зону разных катаклизмов, революций и войн. Здесь мы и находимся. Эту зону я называю Бермудским треугольником.

При нарушении указанных выше аксиом не выполняется принцип обратной связи, а, следовательно, и метод последовательного приближения.

Как в физике, действие власти будет встречено противодействием общества. Так же немаловажен факт прозрения общества, которое в неведении долго держать нельзя. Кто будет той силой способной противостоять власти, и которой эта задача будет по плечу, трудно сказать, но если истории это нужно будет, то такие силы и такие вожди появятся, и они будут востребованы. Народ их ждёт! В Америке 13-ое сентября тоже никто не мог предвидеть, а русский народ всегда славился оригинальностью мышления и своей изобретательностью.

Наша страна вынуждена будет возвращаться к плановой экономике, конечно, в новых условиях и должна сейчас заимствовать, прежде всего, наш прошлый социалистический опыт.

Это, прежде всего:

• Отсутствие разделения властей и в тоже время, обеспечение доступа к управлению государством народа. В теперешнем механизме власти народ от управления отстранён. Потенциальные возможности общества полностью не используются. У власти создаётся ложное впечатление всемогущества и компетенции новой элиты общества. Власть не задумывается о перспективах развития и пополнения этой элиты, от специалистов с купленными дипломами ждать чего-то хорошего не приходится.

• Усиление роли государства в политике и в экономике страны. Государство должно придти на каждое более или менее крупное предприятие страны, пусть не на все 100%. Только так можно защитить интересы простого рабочего человека и никакой суд этого сделать не сможет.

• Увеличение государственного сектора экономики, как минимум до 60-70 %.

• Уменьшение роли частного сектора, что приведёт к уменьшению и коррупции.

• Увеличение зарплат, пособий и пенсий.

• Только таким образом можно компенсировать простому человеку, не являющемуся номенклатурой и криминалом, те потери, которые понесло население страны за последние годы, иначе оно не встанет, в случае агрессии, на защиту своей Родины, да, скорее всего, некому будет и вставать.

• Не правы те силы, которые утверждают, что нам ничто не угрожает. - Россия находится в том месте, где в XX-ом веке были все конфликты и войны.

• Сейчас основной идеологией общества должно быть единение общества, а не конкуренция, которая только ослабляет силы государства.

• Чтоб указанные выше меры не вносили в общество противоречие, оно должно быть соответствующим образом просвещаться. У государства с его развитой структурой различных научных учреждений по этой части имеются большие возможности.

• Одной из основных ошибок наших реформаторов является снижение роли государства, там, где мы находимся это противопоказано.

При проведении преобразований в обществе участие в них простого человека просто обязательно, у нас же исключается одна из главных фигур реформ – рабочий человек, который превратился в наёмного работника, в кошку, которую все только пинают, он отстранён от процесса создания нового. Роль его в обществе сведена к нулю, о его интересах редко кто вспоминает. Так страна потеряла производителя.

Проблема для меня, программиста, сталкивающего в своей деятельности с разными алгоритмами, знакомая, для неё у нас есть и свой термин – проблема первого или последнего документа.

Вот мы, население, рабочий человек, и являемся этим последним документом. Это только у нас так благозвучно называется проблема.

Чтоб изменить положение у нас, программистов, приходится менять алгоритм программы, то есть надо пересмотреть алгоритм обработки и первого документа, а в жизни надо изменить отношение к 'привилегированным' классам, которые, то, что присвоили, считают своим, кровным, и по доброй воле с этим не расстанутся, и ничего пересматривать не будут. Именно, эти силы и представляют основную опасность для общества.

При нашей ‘демократии’ побеждённым оказался весь наш народ, - его нет в органах власти, у него отобраны средства производства, природные богатства, со всех сторон покушаются на его личную собственность, свободу, здоровье и жизнь. Человека лишают земли, Родины, что остаётся ему делать? - Пока народ вымирает.

Народ сейчас оказался совсем беззащитным, никто не защищает его интересы. - Дума превратилась в кузницу цепей для него; коммунисты, попавшие во власть, становятся политическими кастратами; исполнительная власть, одержимая бредовой идеей построения в России ‘развитого капитализма’, заболела паранойей, потеряла ощущение реальности, не видит, что творится кругом; многопартийность очень напоминает сумасшедший дом - у каждой партии своя патология.

Не удаётся нашей власти рыночными методами повысить благосостояние и улучшить здоровье простого народа, - не предназначены для этого наши реформы и виноваты не зурабовы, - не жизнеспособна построенная система. Иного смысла в наших страданиях и лишениях не найти, если только не предположить, что идёт настоящая оккупация страны. Действительность подтверждает это, народ брошен под ноги победителю, разного рода криминалу, который гордо именует себя предпринимателем.

Опыт рыночной экономики нам сейчас просто противопоказан! Такова тенденция развития общества, с каждым годом эта тенденция будет набирать силу. Во время настоящего экономического кризиса страны рыночной экономики должны заимствовать опыт плановой экономики, а Россия должна сменить ориентацию экономики на плановую.

Зрелости же, т. е. демократии, в настоящий момент ни одно государство не достигло.

Пока существуют конфликты и войны, не может быть в мире демократии. Нельзя построить демократию в отдельно взятой стране.




Авторство[править | править код]

Ниже приводится два авторских свидетельства выданных ВНТИЦ.

ВСЕРОСИЙСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВНТИЦ

СВИДЕТЕЛЬСТВО Настоящий документ удостоверяет, что интеллектуальный продукт под названием

ПОСОБИЕ ДЛЯ ПОЛИТИКОВ. Математическая модель развития общества. Предоставленный Чекаловым Евгением Васильевичем

Зарегистрирован ВНТИЦ 26 февраля 1999 г. Под номером 70990000029 . Рукопись описания интеллектуального продукта, представленная автором (авторами) на 26 листах, хранится в информационном фонде ВНТИЦ

Заместитель директора ВНТИЦ Ю.С.Ермаков

ВСЕРОСИЙСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВНТИЦ

СВИДЕТЕЛЬСТВО Настоящий документ удостоверяет, что интеллектуальный продукт под названием ПОСОБИЕ ДЛЯ ПОЛИТИКОВ. Математическая модель развития общества. часть 2. Предоставленный Чекаловым Евгением Васильевичем

Зарегистрирован ВНТИЦ 04 октября 1999 г. Под номером 70990000133 . Рукопись описания интеллектуального продукта, представленная автором (авторами) на 14 листах, хранится в информационном фонде ВНТИЦ

Заместитель директора ВНТИЦ Ю.С.Ермаков

Общественное устройство. Идеи.[править | править код]

Просмотрев в Интернет ссылку в разделе 'ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО. ИДЕИ' Можно найти указанный ниже текст:

104. Чекалов. Е. В. Пособие для политиков. Математическая модель развития общества. В названии интеллектуального продукта заложена сфера его использования – это политика как отечественная, так и зарубежная. Статья содержит анализ происходящего со страной в XX-ом веке, показывается ошибочность выбранного пути после 02.01.92 года, предлагаются варианты выхода страны из кризиса, доказывается объективная необходимость рождения в России плановой экономики. Математическая модель даёт в руки исследователя метод для объективной оценки роли политика в истории, позволяет по-новому взглянуть на важные исторические события XX-го века в мире и в жизни нашей страны. Проводится чёткое разделение диктатуры на агрессивную и оборонительную. В статье по-новому оцениваются экономические методы наработанные цивилизацией по оптимальному управлению страной. Даётся новая интерпретация основного закона философии в жизни общества – закона единства и борьбы противоположностей. Данная интерпретация вытекает из анализа математической формулы развития общества, предлагаемой автором.


Первая реакция СМИ на математическую модель развития общества.[править | править код]

Мюнхен. Радиостанция ‘Свобода’. Передача ‘Экономическая программа’. Редактор Александр Чернов.

Конец 1994-ого года. В передаче впервые упоминается о работах над математической моделью общества.

Март 1995 года. На радио было организовано 2 передачи на радио ‘Свобода’, по неделе каждая, в экономической программе Александра Чернова. Сейчас этой рубрики нет на радио.

Во вступительной части было сказано: “…т.к. радио не научное учреждение и материал не подходит для радио, то делают передачу в качестве исключения из-за важности поднимаемых проблем, от решения которых зависят судьбы миллионов людей”.

Рецензию на мой материал на радио готовил профессор-экономист Смехов.

В передаче автора назвали специалистом высокой квалификации. До сих пор к руководителю программы автор испытывает чувство благодарности, и, похоже, не только он один.

Автору посчастливилось услышать последнюю его передачу по радио 'Свобода', когда был организован диалог Александра Чернова со слушателями, которые были признательны ему за его передачи и сожалели, что он покидает эфир.

В конце 1991-ого года в своих передачах редактор рубрики Александр Чернов, предполагаемый отпуск цен в России, называл актом самоубийства.

Газета ‘Комсомольская правда’

В марте месяце 1995-ого года была организована акция типа ‘Ищем таланты’

На киностудии “Центрнаучфильм” был снят 3-ёх минутный ролик, в котором автор рассказал об основной идее математической модели развития общества.


ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ.[править | править код]

Здравствуйте, уважаемый господин Президент!

Обращается к Вам уже пожилой человек, представитель среднего класса советского общества, которое разрушено до основания, а вместе с ним и мы, его представители. После этого наивно верить в обещания для нас счастливой жизни. – Разве для этого нас методично уничтожали последние годы по всему фронту. Сейчас все заботы власти направлены на создание нового среднего класса.

В своей жизни я привык ко всему относиться серьёзно и критически, 30 лет с лишним работы программистом не прошли даром. После 2-ого января 1992-ого года я стал серьезно задумываться о случившем с нами и с нашей страной. Задумывался о жизни я всегда, поколение наше такое – поколение детей Великой войны. Высылаемый в Ваш адрес материал является ответом на поставленные сегодняшней жизнью вопросы.

Надеюсь, что Вы сочтёте нужным обратить внимание на то, о чём я пишу. Правда, до сих пор этого никто не делал. Мировой финансовый кризис, я думаю, должен стимулировать интерес и к другим направлениям мысли, отличным от общепринятых в последнее время.

Финансовый кризис, который затронул и Россию отличается от кризиса бушующего на Западе, - наш кризис системный.

В стране после цунами 90-ых годов работы не початый край, - а у нас безработица. Собственное производство в стране восстанавливать нельзя, - а то появится рабочий класс, могильщик буржуазии. Поднимется крестьянин, - а это союзник пролетариата в борьбе за свои права. По этой же причине нельзя улучшать положение в образовании, в науке, в медицине, в армии.

Так, может быть, Вы всё обещаете и искренне, но выходит так, что эти обещания противоестественны для рыночной психологии, а она противоестественна природе русского народа. - Россия всегда тяготела к плановой экономике, в этом и заключается особенность России.

В последнее время иногда стали раздаваться голоса, которые правильно обращают внимание на особенности нашей страны: на ее природно-климатические условия, на многообразие их; на размеры ее, на войны, которые вела страна почти весь двадцатый век, и не только, войны как горячие, так и холодные. Все это не могло не привести к своеобразию России.

Это своеобразие и нашло полное выражение в формировании в России плановой экономики. Вот этого-то, к сожалению, сейчас никто не понимает. Сейчас мы живём в 21-ом веке, и до сих пор не поняли истины рождения в 20-ом веке двухполярного мира.

Здесь приходится только удивляться разумности законов развития человеческой цивилизации, но закономерности эти упорно не признаются современными идеологами.

Вот об этом я пишу, опираясь на свой многолетний опыт и на свои теоретические изыскания.

К письму прилагаю ссылки на выводы, которые следуют из разработанной мной математической модели развития общества:

http://novlit.ru/chekalov/2009/02/10/model-vyvody/

Перед пенсией по работе мне пришлось столкнуться с налогом НДС, здесь прилагаю также некоторые мысли и по этому поводу:

http://novlit.ru/chekalov/o-naloge-nds/

С уважением Чекалов Евгений Васильевич. Февраль 2009-ого года.


Ответ.[править | править код]

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

‘26’ февраля 2009 г.

N А26-26-47223

Большое спасибо, за Ваше обращение, направленное на имя Президента Российской Федерации.

Вопросы, которые Вы ставите, волнуют многих сограждан, о чём они сообщают в своих обращениях. Руководство страны регулярно информируется об этом.

Всего Вам доброго!

Советник департамента письменных обращений граждан

В. Шуверова

ПИСЬМО ИЗ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.[править | править код]

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК

119991 Москва, Ленинский проспект,32 а 938-18-01,938-18-13,938-52-24 E-mail: anosova@vmail.ras.ru

17.03.09 г. N 14000-1851/69 На N

Чекалову Е. В.

Уважаемый Евгений Васильевич! Отделение общественных наук РАН получило Ваше обращение (“Математическая модель развития общества”), поступившее в Российскую академию наук из Аппарата Правительства Российской Федерации, и благодарит Вас за стремление оказать помощь в развитии научной теории и практики. Не подлежит сомнению тот факт, что Вы при этом руководствовались самыми благородными гражданскими побуждениями.

Учитывая проблемный характер Ваших предложений, было бы целесообразнее обратиться в научные и общественные журналы, которые широко практикуют публикации различных дискуссионных и новаторских исследований.

Учёный секретарь Отделении д.э.н., профессор

Л.А. Аносова


История языком искусства.[править | править код]

За власть Советов. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=30&fp=2&uid=12860&iid=164118&idg=0&user_serie=0

Хотят ли русские войны. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=15&fp=2&uid=12860&iid=163871&idg=0&user_serie=0

Серия ‘Моя Малая Родина’. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163862&idg=0&user_serie=0

Предостережение. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=30&fp=2&uid=12860&iid=164119&idg=0&user_serie=0

Бухенвальдский набат. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=15&fp=2&uid=12860&iid=163880&idg=0&user_serie=0

Золотая рыбка. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=15&fp=2&uid=12860&iid=163868&idg=0&user_serie=0

Россия во мгле. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163580&idg=0&user_serie=0

Серия ‘Скорбь’. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163857&idg=0&user_serie=0


Литература[править | править код]

1. Краткий философский словарь. Под редакцией М. Розенталя и П. Юдина. Издание третье, переработанное и дополненное. Государственное издательство политической литературы. 1952 год.

2. Философский словарь. Под редакцией М. Розенталя и П. Юдина. Издание второе. Издательство политической литературы. Москва 1968 год.

3. Ленин. Избранные произведения в шести томах. Институт Ленина при ЦК ВКП(Б) Под общей редакцией : В.В. Адоратского, Л. Н. Криницкого, М.П. Покровского, К. А. Попова, Н. П. Попова, М. А. Савельева и Е. Ярославского. СОЦЭКГИЗ. 1931 год.

4. Вопросы ленинизма. И. В. Сталин. Дешевая библиотека Госиздата. Государственное издательство Москва – Ленинград 1929 год.

5. Русская история в самом сжатом очерке. М. П. Покровский. (от древнейших времён до конца XIX столетия). Дешевая библиотека Госиздата. Часть I и II. С тремя картами. 7-ое издание. Государственное издательство Москва – Ленинград 1929 год.

6. Ибн-Хальдун. А. А. Игнатенко. Редакция философской литературы. Москва “Мысль” 1980 год.

7. Психология творчества. А. К. Лук. Академия Наук СССР. Серия “Наука и технический прогресс”. Издательство ‘Наука’. Москва 1978 год.

8. Сельская молодёжь. N 7. 1990 год. Валерий Храпов ‘Солнце-перестройка-мы’ Закон Паркинсона-Ефимова.

9. Иного не дано. Перестройка: гласность, демократия, социализм. Под общей редакцией доктора исторических наук Ю. Н. Афанасьева.

Психология творчества.[править | править код]

Психология творчества. А. К. Лук.

Академия Наук СССР.

Серия “Наука и технический прогресс”. Издательство ‘Наука’. Москва 1978 год.

Темпы развития науки, стр. 60-64.

…Не все отдают себе отчёт, что темп научного прогресса и в прежние времена был достаточно высоким, а в отдельные времена – прямо-таки ошеломляющим….

Нужно, однако, сказать, что фундаментальная наука развивается не столь быстро, как прикладная. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Многие научные и технические достижения носят имена своих авторов.

Имя учёного и инженера может быть присвоено материальному продукту его творчества: бертолетова соль, карданный вал, архимедов винт, маятник Фуко.

Именем исследователя называют вновь открытый биологический вид, например микроба – возбудителя инфекционного заболевания (палочка Коха).

Именем учёных называют предложенные ими гипотезы: например гипотезы Лапласа и Джинса.

Существуют принцип Ле Шателье, полиномы Чебышева, теоремы Пифагора и Птоломея, группы Галуа.

Иной раз именем учёного называют впервые замеченное явление, факт, например эффект Вавилова-Черенкова, Мессбауэра и т. д. Порой это технологический процесс – производство соды по Сольва, ампутация по Пирогову, пастеризация и так далее …

Присвоение имени учёного его научному достижению называется эпонимией.

Эпонимия – показатель значимости открытия.

Теперь вернемся к темпам развития науки. Становится ли эпонимических научных законов и открытий больше?

Историки науки специально занялись подсчётами: было обнаружено, что прирост эпонимических достижений в фундаментальной науке за столетие с 1855 по 1955 г. было постоянным - по два в год. Количество учёных в этот период удваивалось каждые 25 лет, так что в 1955 г. их было в восемь раз больше, чем в 1855 г.

Казалось бы, эпонимические достижения должны тоже возрасти с той же скоростью. Но на самом деле это не так: их меньше чем Нобелевских премий.

Вероятно, тот колоссальный научно-технический взрыв, который обозначают как научно-техническую революцию, затрагивает прежде всего технику и прикладные аспекты науки.

Разумеется, эпонимические открытия – не исчерпывающий показатель развития фундаментальной науки. Всё же удивительное постоянство их числа, наблюдаемое из года в год, заставляет предположить, что развитие фундаментальной науки чем-то сдерживается.

Известный физик М. Планк сетовал: “ОБЫЧНО НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ ПОБЕЖДАЮТ НЕ ТАК, ЧТО ИХ ПРОТИВНИКОВ УБЕЖДАЮТ И ОНИ ПРИЗНАЮТ СВОЮ НЕПРАВОТУ, А БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ ТАК, ЧТО ПРОТИВНИКИ ЭТИ ПОСТЕПЕННО ВЫМИРАЮТ, А ПОДРАСТАЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ УСВАИВАЕТ ИСТИНУ СРАЗУ”.

Ни одна научная идея, если она по-настоящему оригинальна и меняет взгляд на мир или какую-то его область, не бывает сразу принята.

Период недоверия, даже насмешек – неизбежен. В этом нет большой беды, ибо умеренная консервативность ума – хорошая защита от псевдонаучных фантазий, необоснованных гипотез, бредовых прожектов.

Новую идею нужно не только высказать – гораздо труднее заставить понять её.

Не исключено, что научная фантастика – действенное средство подготовки разума к восприятию”сумасшедших идей” идей. Если же разум не подготовлен, он остаётся слепым к их ценности и блестящим достоинствам.

…Когда в начале века И. П. Павлов приступил к изучению высшей нервной деятельности человека и животных методами физиологии, это вызвало негодование многих психологов и физиологов.

Среди них были одарённые и даже талантливые люди. Но понять то, что сейчас доступно любому студенту, они не сумели. Переворот противоречил строю их мыслей, глубоко укоренившимся убеждениям.

…Когда новую идею критикуют – это не самое худшее. Раз идея привлекает внимание – значит, есть надежда, что её скоро признают и оценят. Хуже, если её попросту не замечают, как это бывает с преждевременными открытиями…

Критерий преждевременности открытия – невозможность согласовать его с современными научными представлениями.

Фундаментальная научная идея обычно рождается в голове одного человека и не является плодом коллективных усилий.

Учёный вбирает в себя интеллектуальные тенденции, веяния и потребности своего времени и на этой основе высказывает принципиально новые идеи.

Поэтому для развития науки нужны гениальные умы, или, выражаясь проще, таланты высшего уровня.

Увеличение численности научных работников, создание новых исследовательских учреждений и расширение старых приводит к росту количества научных открытий, к ускорению научного прогресса.

Но прямой пропорциональной зависимости здесь нет.

Опыт многих стран показывает, что если затраты на науку превышают 3% национального дохода, то дальнейшее увеличение ассигнований не даёт ожидаемых результатов – скорее всего из-за нехватки талантов высшего уровня.

При современных методах выявления, отбора и воспитания талантов явно недостаточно. Недаром промышленно развитые страны буквально сманивают и покупают таланты у развивающихся стран – так называемая утечка умов.

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.